暗号通貨規制の将来をめぐる重要な議論がワシントンで繰り広げられている。.
水曜日、上院銀行委員会は公聴会を開催し、急速に拡大するデジタル資産市場を規制する方法をめぐる根深い党派間の分裂が明らかになった。.
共和党上院議員たちは規制構造を称賛し、イノベーションは保護・促進されなければならないと主張した。彼らは政府の過剰な介入は避けなければならないと強調したが、暗号資産関連企業と投資家を保護するために、明確で予測可能な法的枠組みを確立することの重要性を認識していた。
同委員会の共和党委員長、ティム・スコット上院議員は「われわれの仕事は、投資家を保護し、詐欺を阻止し、責任あるイノベーションが繁栄できるように、明確で手軽なガードレールを設定することだ」と述べた。.
彼は、どのトークンが証券でどの商品が商品であるかを法律で明確にする必要があると強調した。これは長年、法執行を妨げてきた混乱の原因となっている。また、彼は、イノベーションを阻害することなく、違法な資金調達の脅威に対処することの重要性も強調した。.
一方、民主党の上院議員らはより厳しいガードレールを要求し、現在の提案は弱すぎ、抜け穴だらけだと警告した。.
民主党は抜け穴と対立について懸念を表明
ジョージア州のラファエル・ウォーノック上院議員は、この法案は政治指導者間の利益相反の増大に対処しておらず、消費者保護も不十分だと厳しく批判した。dent、ドナルド・トランプ大統領とその家族がミームコインや仮想通貨トークンの発行や推奨を行い、上場間近であることを指摘した。
ウォーノック氏は、政治的な偏向が市場をますます形作っており、コネのある個人がほとんど規制されていない活動から利益を得ていると主張した。また、一部の議員は市場構造の改善を求めているものの、現在の環境は公正かつ自由な市場を反映しているとは言い難いと付け加えた。.
民主党上院議員らはまた、企業が「分散型」であることを自己認証することで、証券取引委員会（SEC）や商品先物取引委員会（CFTC）への登録を回避できる条項についても言及した。批判的な意見としては、この条項は、たとえ実際の業務が分散型でなくても、大企業が分散型であると宣言することで規制当局の監視を回避できるようになると指摘されている。.
公聴会で証言した元CFTC委員長のティモシー・マサド氏は、現在の法案は規制対象活動が規制対象から非規制対象へと危険な移行を助長するだろうと指摘した。「分散型事業体に対するこの広範な例外規定は、規制のブラックホールだ」と付け加えた。.
マサド氏は、立法者がより厳密に defiを描き、集中型と分散型のシステムを包含する枠組みを構築することを推奨したが、それによって企業が抜け道を見つけられるような不当な抜け穴が生まれないようにした。.
共和党は論争の中、暗号通貨法案を前進させる
緊迫したにらみ合いの中でも、共和党上院議員たちは動揺する様子を見せなかった。シンシア・ラミス上院議員（ワイオミング州選出、共和党）、トム・ティリス上院議員（ノースカロライナ州選出、共和党）、ビル・ハガティ上院議員（テネシー州選出、共和党）、ティム・スコット上院議員（サウスカロライナ州選出、共和党）は、仮想通貨規制の枠組みに関する「市場構造原則」を共有する共同声明を発表した。これらの提案は、デジタル資産の defi定め、それらの資産の明確な法的分類を可能にし、SECとCFTCの間で執行権限を配分するものである。.
彼らの手法は、6月に下院で承認され委員会を通過したCLARITY法案の手法に似ています。この法案は、デジタル資産が商品か証券かを、当初の販売方法だけでなく、その使用方法に基づいて defiすることを提案しており、業界から大きな支持を得ています。.
ハガティ上院議員は、将来的には超党派の協力が得られると確信していた。彼は、この日の緊張を立法プロセスにおける日常的な摩擦として軽く受け流した。「公聴会で聞いた話で思いとどまるつもりはない」と述べ、かつてステーブルコイン法案を支持していた民主党議員たちも、最終的にはより広範な市場構造の問題で足並みを揃えると予測dentた。
下院もまもなくデジタル資産関連法案を審議する。両院が互換性のある法案を承認すれば、米国は単一の統一された国家暗号資産枠組みの構築に一歩近づくことになるだろう。これは、デジタル資産技術がますます主流になる中で、デジタル資産愛好家が長年抱いてきた夢である。.
