ドナルド・トランプ氏の貿易制限は、彼の意図とは正反対の結果をもたらしている。中国を孤立させるどころか、北京とインドに協力する理由を与えているのだ。.
よると、米国とアジアの二大経済大国間の緊張により、インドと中国は長年の不信を乗り越え、共に経済的な選択肢を模索し始めている。
今週、中国の韓正副dent は非常に意図的な比喩を用いた。彼は「龍と象のタンゴ」を踊る時が来たと述べ、中国とインドの関係強化を訴えた。.
2020年に死者を出した国境紛争を繰り広げ、カシミール問題や南半球への影響力といった問題をめぐって数十年にわたり対立してきた中国とインドは、再び対話を迫られている。そして、この状況を生み出しているのがトランプ大統領だ。.
レアアースとロシア産原油が貿易を複雑化させる中、モディ首相と習国家主席が会談開始
1940年代後半に近代国家となって以来、インドと中国は不安定な隣国、あるいは完全な敵国としての役割を交互に担ってきた。ナレンドラ・モディ首相と習近平国家dent は、パキスタンへの中国支援について依然として合意に至っておらず、どちらもグローバル・サウスの代弁者として見られたいと考えている。しかし、物資の生産と輸出に関しては、両国とも圧力にさらされている。.
モディ首相は、中国の台頭を警戒と苛立ちの入り混じった気持ちで見守ってきた。中国は安価な労働力と輸入技術を組み合わせることで工場を建設し、世界市場に進出した。インドは依然として世界的な製造拠点を目指して奮闘しており、いかにして中国に追いつくかを模索している。.
モディ首相の最高経済顧問は2023年に、インドは工場建設や米国への製品販売を支援するために中国からの投資をさらに呼び込むべきだと主張した。インドの経済学者らは、中国はインドの「自然なパートナー」になるかもしれないと公にさえ述べている。
一方、習近平はインドの人口と市場規模の重要性を認識している。中国は自動車、太陽光パネル、電子tronの売り上げを伸ばしたいと考えており、インドには需要がある。しかし中国は、インドが米国に対して行ったようなことを、つまり製造業を独占し、競合他社を駆逐するようなことを、中国に対して行わせないようにしたいと考えている。.
両国の間には明らかな摩擦が生じている。7月14日、インドのスブラマニアン・ジャイシャンカール外相は北京で中国の王毅外相と会談した。ジャイシャンカール外相は王外相に対し、「制限的な貿易措置や妨害」を避けるよう強く求め、中国によるレアアース輸出の新たな規制を批判した。.
王氏は、サプライチェーンの安定維持のため、より「意思疎通と調整」が必要だと訴えた。翌日、ジャイシャンカル氏は習近平国家主席と直接会談した。これは中国の優先事項について非常に明確なメッセージを送る、稀有な会談となった。.
トランプ大統領、ロシアの石油取引を標的にしBRICS諸国の連携強化を図る
同時に、トランプ大統領は再び圧力を強めている。彼の最新の脅しは？ロシアから原油を購入する国への「二次関税」だ。そのリストのトップにインドと中国がいる。ロシアが2022年にウクライナに侵攻して以来、両国は割安のロシア産原油を購入し、ウラジーミル・プーチンdent を批判することを拒否している。また、両国は依然としてBRICSの積極的なメンバー国でもある。.
トランプ大統領の脅しは具体的ではなかったが、貿易専門家は、これがワシントンにとって逆効果になる可能性があると警告している。もし実行に移されれば、BRICS諸国は米国の圧力から身を守るためだけに、より緊密な経済協力に追い込まれる可能性がある。そしてそうなれば、中国とインドは、相違点を抱えながらも、トランプ大統領の政策に縛られることを避けるためだけに、共通の基盤を見出すかもしれない。.
「メイド・イン・インディア」の基準をめぐっては既に緊張が高まっている。米国は、製品価値の少なくとも60%がインド国内で生産されたものでなければ「メイド・イン・インディア」の称号を得られないとしている。一方、インドは35%で十分だと主張。この割合が高ければ高いほど、インドのサプライチェーンから中国が排除されることになるので、この割合は重要だ。しかし、インドは輸出目標を達成するために、依然として中国製の機械や部品を必要としている。.
中国もインドを必要としている。国内需要の縮小に直面し、新たな市場を必要としている。14億人のインドは、電子tronや自動車だけでなく、産業セクター全体における過剰生産を売却するチャンスを提供している。困難な過去を抱えながらも、両国が今協議を行っているという事実は、両国がいかに大きなプレッシャーにさらされているかを示している。.
両国が突然信頼し合うようになったわけではありません。そうではありません。しかし、日本と中国の間にあるような深い憎しみは、両国の間にはありません。確かに歴史はありますが、核兵器レベルの敵意ではありません。だからこそ、たとえぎこちなくとも、経済協議は可能になるのです。.
