暗号通貨業界は規制の波に翻弄されてきたが、そうした嵐の中心にいたのが、有名なデジタル通貨会社である Ripple社だった。.
Rippleの幹部と米国との間の激動の物語は、一応の終結に近づきつつあるようだ。誰もが頭を悩ませている疑問は残る。なぜSECは突然態度を変えたのか?
撤退:SECの戦術的撤退
Ripple 長年にわたり、SEC の容赦ない非難から同社のリーダーたちと XRP 取引の正当性を守って、危険な法的海域を航行してきた。.
RippleのCEOであるブラッド・ガーリングハウス氏と取締役会長のクリス・ラーセン氏は、来年予定されている裁判で苦境に立たされることになるようだ。.
しかし、予想外の展開となり、SECはこの2人の主要人物に対する告訴を取り下げることを決定しました。公式見解は?両者は、ガーリングハウス氏とラーセン氏に対する告訴を自主的に取り下げることで友好的な合意に達したということです。.
しかし、SECが仮想通貨企業への厳格な追及において抵抗、あるいは完全な敗北に直面したのは今回が初めてではない。ほとんどの仮想通貨を証券に分類することで、仮想通貨業界全体を管轄下に置こうとするSECの積極的な試みは、司法当局から強い懐疑的な見方を招いている。.
これは複雑な戦いであり、議会からの明確なガイドラインがないまま、法廷が規制の枠組みを概観することになるかもしれない。.
しかし、著名な仮想通貨弁護士であり、 XRP 熱烈な支持者であるジョン・ディートン氏は、より率直な見解を示しています。ディートン氏によると、SECの決定は正義や透明性に基づいて行われたものではないとのことです。.
その代わりに、執行弁護士たちは、他のケースでは効果があった彼らの強引な戦術が Rippleには通用しないだろうという前兆に気づいた。.
ヒンマン氏のメール問題を思い出させるような、法廷での屈辱への恐怖が重くのしかかった。SECは、他の抑圧者と同様に、手強い抵抗に直面した際に戦略的撤退を選択したとディートン氏は推測する。.
Ripple 効果:米国国境を越えて
この進行中の法廷闘争の ripple 効果(意図的な言葉遊びですが)は甚大です。 Ripple 7月に XRP 取引所における小売販売が合法であるとの判決を受け、勝利を収めましたが、機関投資家への直接販売については依然として厳しい監視を受けています。.
このグレーゾーンにおいて、 Ripple と SEC は今後も対話を続けていくと予想されます。.
法廷劇が展開する中、 Ripple 国際水域に安堵を見出し、現在では同社の事業のほぼ90%が米国国境を越えていることを明らかにした。.
この動きは、より明確で好ましい規制環境を持つ地域への戦略的な転換と見られるかもしれないが、あるいは単に絶え間ない法廷闘争から距離を置く Rippleのやり方なのかもしれない。.
ガーリングハウス氏は、SECのアプローチについて遠慮なく断言し、SECが追及する主体が間違っていることを示唆した。SECは、疑わしいオフショアプラットフォームで活動する真の犯罪者を摘発するのではなく、正当性と透明性を追求する者を標的にしていると、同氏は示唆した。.
暗号資産の世界は広大で、ダイナミックで、常に進化を続けています。それを従来の証券法の厳格な枠組みの中に閉じ込めようとするのは、丸い穴に四角い釘を差し込もうとするのと同じようなものであることは明らかです。.
SEC の取り組みは高圧的であると見られることが多く、規制しようとしているコミュニティ自体からの反発を引き起こし続けている。.
規制環境が形作られ続ける中で、次のような疑問を抱かずにはいられない。 Ripple 事件における SEC の撤退は、今後起こることの兆候なのだろうか。
それとも、新たな攻撃を開始する前の、単なる戦術的な小休止なのでしょうか?答えは時が経てば明らかになるでしょうが、今のところ、暗号通貨コミュニティは注視し、待機し、常に警戒を怠りません。.
仮想通貨擁護者のジョン・ディートン氏がFTX元CEOとその支持者を激しく非難
