あなたへのおすすめ

ライブ
速報： Bitcoin 8万2000ドルを突破

2026年5月6日ライブアップデート
ライブ
ライブ：ナスダックが史上最高値を更新、 Bitcoin コインは8万1000ドルを突破、S&P500とダウ平均は追随に苦戦

2026年5月5日ライブアップデート
ライブ
ライブ中継：パウエル議長は、来月の任期満了後もFRBに留まることを表明した。

2026年4月29日ライブアップデート

週刊

トップの座を維持する

最高の仮想通貨情報をあなたの受信トレイに直接お届けします。.

ライブアップデート

トランプ大統領、最高裁の貿易訴訟敗訴を受けて全世界で10%の関税を課す

1分で読むによる

ジャイ・ハミド 2026年2月20日

最高裁判所は6対3で、IEEPAはドナルド・トランプ大統領に関税を課す権限を与えておらず、緊急事態に基づく世界的な義務を無効とする判決を下した。.
これに応じてトランプ大統領は、既存の第232条および第301条の関税は維持しつつ、第122条に基づく新たな全世界10％の関税を発表した。.
トランプ氏は、今後の法的裏付けとして、1962年の通商拡大法、1974年の通商法、1930年の関税法などの代替貿易法を挙げた。.
第4四半期のGDP成長率が1.4%と弱く、コアPCEインフレ率が3%だったにもかかわらず、市場は上昇して取引を終え、S&P500は6,909.51、ナスダックは22,886.07、ダウは49,625.97となった。.

ライブレポート

23:14 推定1750億ドル超で還付争いが迫る

この判決による経済的影響は甚大なものとなる可能性がある。.

新たな推計によれば、最高裁の判決を受けて米国政府は輸入業者に対し1750億ドル以上の返金義務を負う可能性があるという。.

この推計はペンシルバニア大学の無党派財政研究グループであるペン・ウォートン予算モデルによるもので、ロイターの要請により作成された。.

還付される可能性のある関税は、ドナルド・トランプ大統領が議会の承認なしに関税を課して以来、既に徴収された関税を補填することになる。つまり、これらの輸入税を支払った企業は、今や還付を要求できることになる。.

複数の輸入業者は、関税が違法であるとする下級裁判所の判決を理由に、既に返金を求める訴訟を起こしている。高等裁判所の判決を受け、これらの訴訟は新たな重みを帯びることになった。.

昨年12月、米国税関・国境警備局（CBP）は、徴収された関税のうち1,335億ドルが返還を必要とするリスクがあると発表しました。その後も関税の徴収が継続されているため、この数字は現在ではさらに高くなっていると考えられます。.

22:00 市場が判決、弱いGDP、安定したインフレを消化し、株価は上昇

同日早い時間帯の経済指標が低調だったにもかかわらず、最高裁判決を受けて市場は上昇して取引を終えた。.

S&P 500は0.69%上昇し、6,909.51で取引を終えました。ナスダック総合指数は0.9%上昇し、22,886.07で取引を終えました。ダウ工業株30種平均は230.81ポイント（0.47%）上昇し、49,625.97で取引を終えました。.

ダウ平均株価は予想を下回る経済成長データを受けて取引序盤に約200ポイント下落したが、その後反転し、堅調に上昇して終了した。.

いわゆる「マグニフィセント・セブン」の一社であるアマゾンの株価は、この判決を受けて2%以上上昇した。ウェドブッシュ証券の推計によると、同社は商品の最大70%を中国から調達しており、関税の影響が一部商品の価格に既に現れている。.

投資家らは、ホーム・デポやファイブ・ビロウなど、恩恵を受ける可能性があるとみられる他の小売業者の株も値上げした。.

同日早朝、トレーダーらは経済について軟調な見方を示した。第4四半期の国内総生産（GDP）は1.4%増と、ダウ・ジョーンズが調査したエコノミスト予想の2.5%を大きく下回った。第3四半期は4.4%増と、当時の予想を大きく上回った。.

商務省は、第４四半期前半まで続いた記録的な政府閉鎖により、成長率が約１パーセントポイント押し下げられたと発表した。.

インフレに関しては、連邦準備制度理事会が好む指標である個人消費支出価格指数は、12月にインフレが横ばいであることを示した。.

食品とエネルギーを除いたコアPCEは3％となり、予想と一致したが、FRBの目標である2％を上回った。.

今週、ダウ平均株価は0.3%上昇しました。S&P500は1.1%上昇しました。ナスダックは5週間続いた下落を止め、1.5%上昇しました。.

19:13 トランプ大統領、ダウ平均株価史上最高値で自身の行動を擁護

2つ目の投稿でトランプ氏は、判決を「非常に残念」と述べ、最高裁の一部判事を恥じていると述べた。また、クラレンス・トーマス判事、サミュエル・アリト判事、ブレット・カバノー判事の反対意見に感謝し、諸外国がこの判決を歓迎していると述べた。.

トランプ大統領は、いわゆる「最高裁の民主党員」が国をtronする措置に反対していると非難し、最高裁が外国の利益と政治的圧力に影響されていると示唆した。.

ドナルド氏はまた、この事件を経済と国家安全保障にとって象徴的なものと位置付けた。大統領として、IEEPA関税よりもtronな、dentと議会によって認められた他の法令や権限も利用できると述べた。.

トランプ氏は、ダウ平均株価が5万ドルを突破し、S&P500が7000を超えたと述べ、選挙勝利後の任期終了まではこれらの水準は予想されていなかったと主張した。.

トランプ大統領は、関税によって、自身が解決した8つの戦争のうち5つが終結し、国家安全保障が強化され、国境警備と併せて、米国にフェンタニルを送り込む国に対する罰則として使われた結果、フェンタニルの流入が30％減少したと付け加えた。.

19:09 トランプ大統領は10%の世界関税で反撃し、他の関税当局に軸足を移す

ドナルド・トランプdent は判決から数時間以内にTruth Socialで反応し、判決を「ばかげている」と呼び、IEEPAの下で1ドルも請求できないと裁判所が定めたにもかかわらず、貿易を完全に遮断したり、禁輸措置を課したり、活動に許可を与えたり、輸入を阻止したりすることは依然として認められていると主張した。.

トランプ氏は、dent 貿易を許可できるのであれば、許可料を請求できるはずだと考えており、この決定は意味をなさないと述べた。.

同氏は、IEEPAに基づく貿易を阻止、禁輸、制限、または認可する同氏の権限を裁判所が事実上確認したと主張し、同氏の権限は関税よりもさらにtronだと述べている。.

トランプ大統領はブレット・カバノー上院議員の反対意見を直接指摘し、他の連邦法が依然として適用されるため、今回の判決は大統領が今後関税を課す権限を実質的に制限するものではないかもしれないというdentの見解を引用した。.

トランプ氏は代替案として、1962年通商拡大法第232条、1974年通商法第122条、第201条、第301条、1930年関税法第338条を挙げた。.

トランプ大統領はその後、即時の措置を発表した。既存の第232条に基づく国家安全保障関税と現行の第301条に基づく関税は引き続き完全に有効であると述べた。さらに、次のように述べた。

「本日、私は第122条に基づき、既に課されている通常の関税に加えて10%の全世界関税を課す命令に署名します。また、不公正な貿易慣行から我が国を守るため、第301条およびその他の調査も開始します。」

16:30 裁判所は政府の抗弁を却下し、「規制」の意味を狭めた

大多数の人は、政府は壁にさまざまなものを投入したが、どれもうまくいかなかったと言っている。.

まず、関税が通商条項の対象となるという主張は本質を見失っている。裁判所は、問題は関税が理論上通商を規制できるかどうかではないと述べている。.

真の問題は、議会がIEEPAにおいてdent に「輸入規制」の権限を与えたことにより、大統領の裁量で関税を課す権限を明確に委譲したかどうかである。多数派は、議会が関税権限を付与したい場合には、明確に、かつ制限付きで付与すると主張している。しかし、本件ではそうはなっていない。.

第二に、政府は、法令上「規制」という言葉が「強制」と「禁止」の間に位置づけられているため、関税もその範囲内に収まるはずだと主張した。裁判所はそうではないと判断する。関税は、強制や禁止の単なる軽いバージョンではない。.

これらは本質的に異なります。Gibbons, 9 Wheat. 201を引用すると、彼らは国内輸入業者を相手に財務省の資金を調達しており、明らかに課税権の一部門です。つまり、彼らは全く範疇外です。.

第三に、対敵通商法および米国対ヨシダ・インターナショナル社事件（526 F.2d 560）への依拠は、あまり意味を持ちません。.

裁判所は、専門の上訴裁判所による単一の、明確に限定された判決は、議会がIEEPAに暗黙のうちに持ち越した確定した意味を確立するものではないと述べている。.

第四に、戦時中のdentも役に立たない。dent 平時において関税を課す権限が本来備わっていないことは誰もが認めるところだ。.

裁判所は、戦時中の事例と旧バージョンのTWEAをつなぎ合わせてから現代のIEEPAに飛び移り、それが広範囲にわたる関税の明確な認可に等しいと主張することはできないと述べている。.

多数派はまた、連邦エネルギー局対アルゴンキンSNG社事件（426 US 548）の依拠を否定し、同事件は関税について明示的に言及した1962年通商拡大法第232条という別の法令を扱っていると述べている。IEEPAはそうではない。.

裁判所は、Dames & Moore v. Regan, 453 US 654 も、範囲が狭く、「規制する」という言葉を解釈しておらず、関税にはまったく関係がなかったため、役に立たないと述べています。.

エレナ・ケーガン判事は、ソニア・ソトマイヨール判事とケタンジ・ブラウン・ジャクソン判事とともに、IEEPAが関税を認可していないことに同意した。ケーガン判事は、通常の法解釈で同様の結果が得られるため、裁判所は主要問題論さえ必要としなかったと述べている。.

16:03 中小企業と州は関税に異議を唱えるが、下級裁判所はホワイトハウスに不利な立場に立つ

この法廷闘争は、ラーニング・リソーシズという2つの中小企業が、コロンビア特別区の米国地方裁判所に訴訟を起こした際に始まった。同裁判所は関税を阻止し、事件を国際貿易裁判所に移送することを拒否した。.

これとは別に、VOSセレクションズ、中小企業5社、および12州が国際貿易裁判所に訴訟を起こし、同裁判所は政府に対して略式判決を下した。.

連邦巡回控訴裁判所は、大法廷で149 F.4th 1312, 1338を引用し、IEEPAの「輸入規制」権限は「範囲、金額、期間が無制限」な関税を認可するものではないと述べ、原告の主張を支持した。最高裁判所は上告審請求を認め、両訴訟を併合した。.

ジョン氏の意見は、主要問題原則に大きく依拠しており、歴史的にdentがないことを指摘している。IEEPAの50年の歴史において、これほどの規模の関税を課すためにこの原則を適用したdent いない。.

最高裁は、全米dent 企業連盟対OSHA事件、595 US 109, 119、ウェストバージニア州対EPA事件、597 US 697, 721、バイデン対ネブラスカ州事件、600 US 477, 515を引用し、議会は曖昧な言葉で「重要な政策決定」を委ねることはないと強調した。.

意見書ではまた、IEEPAには第1702条(a)(1)(B)項に基づき、輸入または輸出を「調査、阻止、規制、指示および強制、無効化、無効化、防止または禁止する」権限が記載されているが、関税や税金についてはどこにも触れられていないと指摘している。.

裁判所はブラック法律辞典1156を用いて「規制する」を defiし、規制は課税ではないと述べている。さらに、議会は規制権と課税権を通常分離しているが、本件ではそうしなかったと付け加えている。.

さらに裁判所は、メリット対ウェルシュ事件（104 US 694, 700）を引用し、憲法は第1条第9項第5項で輸出に対する課税を禁じており、平時には関税権限が議会に与えられているため、IEEPAを関税を認める解釈とすると憲法上の問題が生じる可能性があると警告している。.

つまり、多数派は、dent この種の広範な関税権限について議会の明確な承認を示す必要があるとしているが、ここではそれができなかった。.

16:00 最高裁判所はIEEPAはdent 関税を課す権限を与えていないと述べている

最高裁判所は金曜日、国際緊急経済権限法（IEEPA）はdent 関税を課す権限を与えていないと6対3で判決し、ドナルド・トランプ大統領の関税dent の主要部分を無効とした。.

ジョン・ロバーツ最高裁判所長官が多数意見を執筆し、これ以降、最高裁はこれを単なる法令上の問題として捉えていることを明確にしている。クラレンス・トーマス判事、サミュエル・アリト判事、ブレット・カバノー判事は反対意見を述べた。.

裁判所は、問題を明確に定義しました。それは、91 法 1626 として可決された IEEPA が、dent が国家非常事態を宣言した後に関税を課すことを許可するかどうかです。.

ドナルド・トランプ大統領は就任後、を引用し大統領dent事態を宣言した。

彼はまた、大統領令14257号、連邦規則90条15041号に基づき、「大規模かつ持続的な」貿易 defiに対する緊急事態を宣言した。.

トランプ大統領は、麻薬の流入が「公衆衛生危機を引き起こした」と述べ、貿易 defiが米国の製造業を空洞化し、サプライチェーンを弱体化させたと主張していた。.

IEEPAに基づき、彼はカナダとメキシコからの輸入品の大半に25%の関税を、中国からの輸入品の大半に10%の関税を、そしてすべての貿易相手国からのすべての輸入品に少なくとも10%の基本関税を課しました。数十カ国がより高い税率に直面しました。その後、彼はこれらの関税を数回にわたり引き上げ、引き下げ、修正しました。.