SECのマーク・ウエダ氏がビル・ヒンマン氏の2018年の演説に関する調査を開始

SECのマーク・ウエダ暫定委員長は、ビル・ヒンマンの2018年のイーサリアムに関するスピーチから始まり、過去のスタッフの発言を対象とした完全な内部調査を正式に開始した。.

上田長官は土曜日、庁の職員に対し、庁の現在の目標に合致させるために、どの古い声明や指針文書を破棄または書き直す必要があるかを検討するよう指示した。

最初に削減対象となった文書の1つは、ヒンマン氏の演説の一部を基に作成された「2019年デジタル資産投資trac分析フレームワーク」だ。.

ヒンマン氏が企業財務局を率いていた2018年のスピーチは、ある物議を醸した考え方に焦点を当てていました。それは、暗号トークンの法的地位は、その資産が元々どのように販売されたかよりも、プロジェクトの中央集権化の度合いによって決まるというものです。新SECは、暗号タスクフォースの調査結果とSECの現状に基づき、この考え方を廃止または変更したいと考えています。.

マーク・ウエダ代理委員長の声明: 行政命令 14192「規制緩和による繁栄の解放」および DOGE からの勧告に従い、証券取引委員会のスタッフに以下のスタッフ声明を速やかに検討するよう要請しました。.

— 米国証券取引委員会（@SECGov） 2025年4月5日

上田氏、SECの複数の暗号政策の見直しを指示

上田氏はスタッフに対し、SECが長年にわたり仮想通貨を規制してきた方法に関連するいくつかの声明をさらに精査するよう指示した。これには、市場の混乱や破産の際に仮想通貨企業に情報開示をどのように行うべきかを指示する、企業財務局が2022年に発行した通達も含まれている。.

上田氏はまた、不明確な規則とセキュリティ上の脅威による仮想通貨への投資家リスクについて警告した執行局の2021年のリスクアラートにも言及した。.

リストにもう一つ？ 2020年に取引市場局から出されたメモで、ワイオミング州の一部のような州認可銀行や信託会社がSECのカストディルールの下でデジタル資産を合法的に保有できるかどうかが疑問視されている。上田氏はこの点についても調査を求めている。.

彼はまた、投資管理局が2021年に出した勧告にも注目した。この勧告では、投資信託が Bitcoin 先物に資金を投入していることに警鐘が鳴らされていた。さらに上田氏は、企業がCOVID-19の事業への影響をどのように開示しているかに関する2020年のガイダンスノートを職員に提示するよう指示した。.

これらはすべて、ドナルド・トランプ大統領の規制緩和命令と政府効率化局（DOGE）からの助言に関連した、清算活動の一環である。DOGEは「今回の調査の目的は、現在の省庁の優先事項に沿って修正または撤回すべき職員の発言をdentこと」と明言した。

XRP 弁護士、ヒンマン調査報告書の公開を求める

すでに燃え盛っている火に油を注ぐようなものだ。XRP XRP 保有者を支持することで知られる弁護士のジョン・ディートン氏は、Xに投稿し、SECを直接非難した。彼は こう述べている。

「SECがビル・ヒンマンと彼の悪名高い『イーサスピーチ』に関する投資監視報告書を公開するなど、過去の違反行為を完全に透明化して、業界の浄化を完了させる必要がある。」

ディートン氏は、独立倫理監視団体エンパワー・dent サイトがヒンマン氏の利益相反に関する監察総監の調査を開始し、後にその報告書を公表するために訴訟を起こしたと指摘した。.

弁護士は、上田氏に加え、ポール・アトキンス氏、ヘスター・ピアース氏、そしてSECの他のメンバーも報告書の公開を支持するだろうと述べた。さらに、CoinDesk、Unchained Podcast、エレノア・テレットといっ​​た仮想通貨メディアに対し、SECが報告書の隠蔽をやめるつもりがあるかどうかを調べるよう依頼した。.

問題は演説だけではない。ヒンマン氏と Ethereumとの金銭的なつながりだ。SEC在籍中、ヒンマン氏はイーサリアムの利益を代表する法律事務所との利益分配契約を通じて数百万ドルを稼いでいた。SECの倫理担当官からの警告にもかかわらず、彼は元パートナーとの会合を続けていた。そのパートナーの一人は、 Ethereum マイニングハードウェア販売のためにIPOを申請した中国企業カナンと関係があった。この取引は、ヒンマン氏がイーサリアムにゴーサインを出していたまさにその時期に、SECに持ち込まれたものだった。.

カナンのIPO申請書は2018年5月15日にSECに提出されました。ヒンマン氏のスピーチは2018年6月14日に行われました。まさにその同じ日に、ヒンマン氏自身の部署から中国にいる元パートナーに手紙が送られ、彼はその同じ人物と会談しました。これは記録に残っています。.

エンパワー・オーバーサイトは訴訟を利用してSECに内部メールの提出を強制した。これらのメッセージは、SECの複数の部署がスピーチの草稿作成に協力していたことを示しているが、倫理部は除外されていた。ヒンマン氏は金融商品取引法に抵触する可能性があると警告されたにもかかわらず、それでもスピーチを進めた。.