米証券取引委員会（SEC）のヘスター・ピアース委員と、仮想通貨スタートアップ企業LBRYに対するSECの訴追対応との間で最近起きた衝突は、トークンプロジェクトへの証券法適用の明確さに疑問を投げかけている。仮想通貨に好意的な姿勢で知られるピアース委員は、SECのLBRYへの対応に不満を表明した。SEC委員は、既存の規制に準拠した機能的トークンの提供を目指すLBRYのような企業にとって、明確な登録手続きが存在しないという重要な問題を強調した。
SEC委員が不満を表明
SECは立場、ピアース氏はトークンオファリングの登録は非現実的であり、その効果も限定的だと述べ、これに反対した。SECコミッショナーは、投資家保護を確保するためには規制遵守が不可欠であると強調した。ピアース氏の批判は、LBRY Inc.がSECから未登録証券販売の容疑で告発され、トークンオファリング中に1,100万ドルを超える米ドル、Bitcoin、およびサービスを受け取ったと主張されてから数年後に、同社が閉鎖を発表した後に行われた。
SECコミッショナーは、LBRYに対するSECの訴訟を支持しないことを明らかにしたが、最近まで訴訟上の制約により懸念を公に表明することができなかった。LBRYは当初、規制当局の監督対象とされたトークンのステータスに関する裁判官の決定に対し、控訴を試みていた。しかし、同社は態度を転換し、控訴手続きを継続しないことを決定した。LBRYがSEC、法定代理人、その他の債権者に対する債務を返済できないと述べたことで、同社が直面している財政的負担がdent なった。
この窮状により、Odyseeを含む資産は破産管財人の管理下に置かれました。さらに、LBRYの役員、従業員、取締役全員が辞任し、法的義務の履行のみに専念し、事業の継続を停止しました。この件において決定的な転換点となったのは、2022年7月の判事の判決でした。この判決により、LBRYのトークン（LBC）が担保を構成するかどうかについての明確な判断は回避されました。ピアース氏は、この判決によりLBRYブロックチェーンは存続が可能になったものの、今後はより困難な状況に直面していると指摘しました。
暗号資産分野におけるコンプライアンスとイノベーションのバランス
SECコミッショナーは、起業家グループにプロジェクトを放棄させたSECの行動を批判し、SECの対応が個人によるブロックチェーン技術の探求や実験を阻害する可能性があると示唆した。LBRYは、ブロックチェーンを「異議申し立てを可能にする技術」と表現し、SECの行動が新しいアイデアと技術進歩を促進するための分野におけるイノベーションを阻害していると示唆した。LBRY事件の余波は、ブロックチェーンおよび暗号通貨のスタートアップ企業が規制環境を乗り切る上で直面する困難を浮き彫りにしている。
トークンを証券または商品として defiする明確性の欠如、複雑な登録プロセス、そしてコンプライアンスに関連する高額なコストは、ブロックチェーン分野の新興企業にとって大きな課題となっています。LBRY事件に関するSECコミッショナーの反対意見は、投資家保護とイノベーションの促進のバランスをめぐる規制当局内でのより広範な議論を反映しています。彼女の主張は、厳格な規制措置が、進化を続ける暗号通貨およびブロックチェーン業界における創造性と技術進歩を阻害する可能性のある潜在的な影響を明らかにしています。
この訴訟の結果は、他のブロックチェーン・スタートアップ企業にとって教訓となるものであり、投資家のでなく、暗号資産分野におけるイノベーションと起業家精神を促進する、より包括的な枠組みの必要性を浮き彫りにしています。この訴訟は、既存の証券法が新たな技術パラダイムに適応できるかどうか、そしてこれらの新しい金融商品を規制するためのより繊細なアプローチの必要性について疑問を提起しています。この急成長中の業界における明確な規制の道筋の欠如と、イノベーションの阻害の可能性は、技術の進歩と起業家精神の取り組みを阻害することなく投資家を保護する、バランスの取れた適応性の高い規制枠組みの必要性を浮き彫りにしています。
