サム・アルトマンズ・ワールドは高等裁判所の命令に従いケニア人から収集したデータを削除した

サム・アルトマン氏がワールドコインとして共同設立した暗号通貨およびデジタルdentプロジェクト「ワールド」は、ケニア国民から収集した生体認証データをすべて削除するよう求める高等裁判所の命令を受け入れた。.

地元メディアが引用した声明の中で、ケニアのデータ保護コミッショナー事務所（ODPC）は、プロジェクトのデータ管理者が2023年9月にワールドの虹彩データ収集活動中にケニアのユーザーから収集したすべての情報を永久に消去したことを確認した。. 

この確認は、昨年5月に高等裁判所が ワールド社のシステム。ODPCは、ケニアのデータ保護法に沿って、国内のテクノロジー企業の法令遵守状況を引き続き監視していくと述べた。

世界はケニア高等裁判所の判決を支持し、ユーザーデータを削除

地元報道機関に提供された裁判所の書類によると、ワールド社は、2019年ケニアデータ保護法第31条で法的に義務付けられているデータ保護影響評価を実施せずに、機密性の高い生体情報を収集していた。. 

虹彩スキャンなどの生体dent情報を含む、機密性の高い個人データを処理する前に、評価を実施する必要があります。裁判所はまた、このプロジェクトがケニア国民の生体認証データをドイツにあるサーバーに転送していたことも報告しました。Worldは、Tools for Humanity Corporationとそのドイツ子会社であるTools for Humanity GmbHによって運営されています。. 

この訴訟は、プロジェクトが ワールドコイン。ワールドコインは大規模な登録キャンペーンを開始し、数千人がショッピングモールや公共の場所に列を作り、プロジェクトのOrbデバイスで虹彩をスキャンしてもらった。参加者はその見返りとして、50ドル相当の暗号通貨トークンを受け取った。当時のレートでは、これは約8,000ケニアシリングに相当した。

複数の議員、市民社会団体、プライバシー擁護団体は、規制当局に対し、プロジェクトの活動を一時停止し、アルトマン氏が支援するプロジェクトがプライバシー法に違反していないかどうかを調査するよう求めた。.

デジタル権利弁護士のマーシー・ムテミ氏 は BBCに対し、ワールド社は「もっと侵襲性の低い」データ収集方法を用いることができたはずだと語った。

「もし人々が人間であることを証明することが目的なら、ただ現れればいいのです。人々が人間であることを証明するために、最も侵襲的な方法を取る必要はありません」と彼女は言った。.

昨年、中国国家安全部は、ワールドが収集した生体認証データの悪用について警告を発しました。国家安全部は公式WeChatアカウントへの投稿で、虹彩スキャンと引き換えに仮想通貨の報酬を提供する外国企業について言及しており、これはこのプロジェクトへの言及だと国民は受け止めました。.

中国当局は、このような行為により自国民の情報が外国人に漏れ、国の安全が危険にさらされる可能性があると改めて強調した。. 

2024年、韓国の個人情報保護委員会は、個人情報の取り扱いに関する苦情を受けて、ワールドコインに対する調査を開始した。委員会は、同プロジェクトが個人情報を収集、処理、海外に移転した経緯を調査すると述べた。. 

さらに、Worldが現地のプライバシー規則に違反していることが判明した場合、強制措置を講じると約束した。PIPC（内政委員会）の調査完了後、政府はOpenAIに対し360万韓国ウォンの罰金を科し、OpenAIの大規模言語モデルChatGPTを通じて687人の韓国国民の個人情報が漏洩したことが判明した。.

ワールドコインのプライバシー保護の欠陥が欧州の調査を呼ぶ

ワールドコインの活動は欧州やアジアでも抵抗に遭い、同暗号ネットワークはインドネシア、タイ、ドイツ、フランスで虹彩スキャンを一時停止した。.

欧州における同プロ​​ジェクトの主要監督機関であるドイツ・バイエルン州のデータ保護局は、 ワールドコインがドイツでローンチされた時点では審査が 完了していなかったと述べた。

同社のマイケル・ウィルdent、同社がサービス開始前に承認を求める法的義務はないと主張したが、2023年に事業が始まった時点では評価プロセスはまだ進行中だった。当時、ワールドコインはフランスでもテストを実施していた。. 

同社はバイエルン当局からの情報要求に応じ、機密性の高い生体認証データを処理する企業に対する一般データ保護規則の要件であるプライバシー影響評価書を提出した。.

提出された資料に基づき、バイエルン州の監視機関は、地元のワールドコイン社がGDPRの要件を満たしていると結論付けたが、規制当局はそれが完全に準拠しているとは確信できず、調査対象とした。.

フランスの個人情報保護当局CNILの広報担当者は、生体認証データの収集の合法性とデータが保存される状況は「疑わしい」と述べた。