- リップルの最高法務責任者であるスチュアート・アルドローティ氏は、SECの最新の裁判所提出を「二重基準な転換」と批判し、同規制当局が暗号資産規制に関する立場に一貫性がないと非難しました。
- SECの最近の提出書は、リップル・ラボスがXRPの一般販売を維持するために意図的に訴訟を長期化させたことを告発しており、この主張はリップルコミュニティから怒りと二重基準への非難を引き起こしています。
- 著名弁護士のジェイムズ・フィラン氏をはじめとする法律の専門家が、司法資源の節約を望むSECの誠実さを疑問視し、SEC自身が同事件で遅延戦術を用いることで知られていると指摘しています。
Stuart Alderoty氏、Rippleの最高法務責任者は、米国証券取引委員会（SEC）の最新の裁判所提出書類を「偽善的な転換」と表現し、両者の間で進行中の法的闘争における緊張をエスカレートさせました。Alderoty氏はソーシャルメディアで、その中間控訴を強化しようとしたSECの最近の提出物に対して批判を行いました。
彼は、SECのゲイリー・ゲンスラー委員長による暗号資産規制に関する立場に矛盾があると感じている点を指摘しました。アルドローティ氏の発言は、同様にSECの司法資源の維持に対する誠実さを疑問視している、この事件に関与する他の弁護士たちの見解にも通じるものです。
Alderoty氏の批判は、規制当局であるSECがRipple Labsに対し、XRPの公開市場での販売を維持するために訴訟を意図的に長期化させたとして非難した、同社の最近の提出書類を受けてなされたものです。SECの提出書類は、Rippleとの継続中の法的紛争において上訴審査を求めており、被告側は訴訟を延長し、おそらくXRPの販売を継続しようとしていると述べています。これにより、Rippleコミュニティからは驚きやSECの偽善性への指摘など、活発な反応が寄せられています。
リップル事件におけるSECの遅延戦術への非難
事件を注視してきた著名な弁護士のジェイムズ・フィラン氏は、進行中の手続きを一時停止することで双方および裁判所のリソースが節約されるとするSECの主張を皮肉りました。フィラン氏らはいくつかの点で、SEC自身が同事件で遅延戦術を用いることで知られていると指摘しています。
SECがこのような行動をとったとして非難されたのは今回が初めてではありません。リップルは以前、ウィリアム・ヒンマン氏の演説に関連する草案の開示について、SECが遅延戦術を用いたことを取り上げていました。
SECのリップルに対する最新の告発は、法律専門家の間から懐疑的な見方を受けただけでなく、リップルとXRPの支持者の間で怒りを引き起こしました。リップルの開発者であるニール・ハートナーは SEC の主張に驚きを表明し、他のコミュニティメンバーは米国の規制当局が直前の提出を行ったことで二重基準であると非難しました。
要約すると、リップルとSECの法的闘争は新たな局面を迎え、双方が相手側に訴訟を長引かせるための戦術を用いたと非難し合っています。リップルの法務チームは、SECが暗号資産規制に関する一貫性のない立場をとっていると批判する一方、SECはリップル・ラボスがXRPの販売を継続するために意図的に事件を遅延させたと非難しています。これらの展開は、暗号資産業界に大きな影響を与えるこの事件にもう一つの複雑さを加え、明確な規制ガイドラインの必要性が急務であることを浮き彫りにしています。
最も賢明な暗号通貨の専門家たちはすでに私たちのニュースレターを読んでいます。あなたも参加しませんか？ 彼らに加わりましょう。
免責事項。 ここに提供される情報は取引助言ではありません。 Cryptopolitan.com 当社は、このページに提供される情報に基づいて行われたいかなる投資に対しても責任を負いません。いかなる投資判断を下す前に、独立した調査および/または資格を有する専門家への相談を強く推奨します。
ダミロラ・ローレンス
Damilola Lawrence氏は、暗号資産市場とテクノロジーに関するニュースを5年以上にわたり報道してきました。以前はTheShibMagazine、CryptoMode、Qweens Magazine、The Recording Academyで暗号資産の洞察や分析を提供し、Web3へと転向しました。Cryptopolitanでは暗号資産価格予測の専門家として活躍しています。学士号取得後、現在はMaria Curie-Skłodowska大学でITサイバーセキュリティの修士課程に進学しています。
