貴族院司法・内務委員会は、イングランドとウェールズの警察によるライブ顔認識（LFR）監視の拡大について警告を発した。委員会はこの技術の導入の合法性に疑問を呈し、規制の強化と独立しdent 監視を求めている。
法的根拠と説明責任
委員会はジェームズ・クレバリー内務大臣宛ての書簡の中で、ライブ顔認識カメラの広範な使用に対する明確な法的根拠が欠如していることに懸念を表明した。委員会は、この技術が犯罪者逮捕に潜在的価値をもたらすことを認めつつも、適切な精査と説明責任の必要性を強調した。
委員会の委員たちは、LFRの配備を規制する厳格な基準と規制制度の欠如を指摘した。彼らは、この技術の使用に関する職員の訓練に一貫性が欠けており、その合法性と国民の信頼に疑問が生じていると指摘した。委員会の委員長であるハムウィー男爵夫人は、LFRの使用には明確な法的根拠が不可欠であると強調し、現在の規制枠組みは不十分であると批判した。
委員会は、適切な規制と監督なしにLFRが急速に拡大していることに深い懸念を表明した。ハムウィー男爵夫人は、イングランドとウェールズの取り組みが他の民主主義国家と大きく異なっていることに疑問を呈し、技術の進化に合わせて将来を見据えた規制の必要性を強調した。
プライバシーに関する懸念と批判
プライバシー保護活動家や政治家は以前から、人権侵害や差別的慣行の可能性を懸念し、警察による顔認識技術の使用停止を求めてきた。市民団体「ビッグ・ブラザー・ウォッチ」は、このツールを「オーウェル的」と評し、その使用拡大には明確な民主的な承認が必要だと強調した。
懸念が提起されているにもかかわらず、政府は昨年、警察や治安機関全体における顔認識監視の活用拡大を検討していると発表した。内務省は、この技術によって業務効率が向上し、警察官が街頭パトロールや複雑な捜査に多くの時間を費やせるようになると主張している。
全国警察長官会議からの回答
委員会の精査に対し、全国警察署長会議（NPCC）は調査を歓迎し、勧告を検討することを約束した。NPCCは、ライブ顔認識は一貫して、適切かつ透明性のある方法で使用されていると主張した。個々の警察署長は、ライブ顔認識に関する運用上の決定を審査する警察・犯罪委員会、および市長によって責任を問われる。
NPCCの顔認識担当責任者であり、ロンドン警視庁の情報部長でもあるリンジー・チズウィック氏は、指名手配犯のdentにおけるこのツールの役割を強調した。チズウィック氏は、LFRは透明性のある方法で導入され、その使用状況は地域社会に周知されていると保証した。
ライブ顔認識技術の活用をめぐる議論が進むにつれ、効果的な法執行と個人の権利保護のバランスを取ることが極めて重要になっています。貴族院司法内務委員会が規制の強化とdent した監視を求めていることは、ライブ顔認識技術の導入に明確な法的根拠が必要であることを強調しています。政府がその利用拡大を検討していることは、この進化する技術の適用における懸念事項への対応と説明責任の確保の重要性をさらに強調しています。政策立案者、法執行機関、そしてプライバシー擁護団体の間で現在行われている対話は、イングランドとウェールズにおける顔認識監視の今後の方向性を決定づけることになると思われます。
