最新ニュース
あなたへのおすすめ
週刊
トップの座を維持する

最高の仮想通貨情報をあなたの受信トレイに直接お届けします。.

ポーランドのナブロツキdent は、同国の仮想通貨規制法案に対し、3度目の拒否権を行使した。

によるハンナ・コリモアハンナ・コリモア
3分で読めました
ポーランドのナブロツキdent は、同国の仮想通貨規制法案に対し、3度目の拒否権を行使した。
  • この拒否権行使により、ポーランドは7月1日の期限を前に、MiCA暗号規則を実施する国内枠組みを持たない唯一のEU加盟国となった。.
  • ナブロッキ氏は、仮想通貨規制を支持する一方で、tronな司法監督と、不当な口座凍結に対するより強力な保護を求めていると述べている。.
  • この膠着状態により、ポーランドの仮想通貨企業は、MiCAの発効後も事業を継続するために、EU域内の他の地域でライセンスを取得する必要が生じるリスクが高まっている。.

ポーランドのカロル・ナブロツキdent は、仮想通貨規制法案を3度目の阻止となった。数ヶ月にわたる議会でのやり取りの中で、大統領府が提案した変更点のほとんどを政府が無視したためだと述べている。. 

今回の拒否権行使により、ポーランドはEU加盟国の中で唯一、EUの暗号資産市場(MiCA)規則を国内で実施する枠組みを持たない国となった。EU規則の遵守期限は7月1日であり、3週間を切っているため、ポーランドはEU内で困難な立場に置かれている。.

ポーランド大統領dent なぜ仮想通貨規制法案を拒否しているのか?

ナブロツキ氏は、昨年11月の最初の拒否権行使時と今年2月の2度目の拒否権行使時と同じ反対意見を添えて、法案を議会に差し戻した。その理由として、過剰な規制、ポーランド金融監督庁(KNF)に与えられた過剰な権限、そして不十分な消費者保護を挙げた。.

「悪法は、たとえ100回可決されたとしても、良い法律になるわけではない」と、ナブロッキ氏は Xに投稿された動画。同氏はまた、自身の事務所が提出した16件の修正案のうち、議員によって採択されたのはわずか1件だけだと付け加えた。

dent 、規制措置に対する司法監督のtron、暗号資産口座の凍結期間の短縮、口座が不法に凍結された場合の国家責任の拡大など、残りの提案が議会に盛り込まれれば、法案に署名すると述べた。. 

セイムとしても知られる議会は、 5月に行われた法案の直近の可決。セイムの議員241人が賛成票を投じ、200人が反対票を投じた。

ナブロッキ氏は 、仮想通貨市場の規制を支持すると述べた。また、消費者保護を支持すると付け加えたが、そのためには効果的な対策が必要だと述べた。「法案が修正されれば、成立するだろう」と語った。

ポーランド議会の反応は?

ドナルド・トゥスク首相はXについて数時間以内に反応し、dentの動機に疑問を呈した。「彼は恐らく誰もが考えていた以上にこの件に関与しているだろう」とトゥスク首相は書き記したが、具体的な内容は示さなかった。.

憶測では、首相の発言は、エストニアに登録されているポーランド発祥の取引所Zondacryptoの破綻、および同プラットフォームに対する詐欺と資金洗浄の疑いに関する捜査と関連付けられており、この捜査により推定3万人の顧客が少なくとも3億5000万ズウォティ(9500万ドル以上)を失ったとみられている。.

トゥスク氏は以前、ゾンダクリプト社が保守的な政治イベントを後援していると非難しており 中に支持を受けたジェシュフでのCPAC会議も含まれてdentいる。 

トゥスク氏は4月、ポーランドの国内情報機関ABWの発表を引用し、ゾンダクリプトのCEOが野党政治家と関係のある財団に寄付を行ったと主張し、さらに同プラットフォームがロシアの組織犯罪とつながりがあると付け加えた。.

ナブロッキ氏はこれらの疑惑を否定し、それらは組織犯罪への関与を疑われている人物からの未確認情報に基づいていると述べた。「政府機関は、情報提供者の信憑性を確認する代わりに、その話を政敵を攻撃するために利用することにした」と彼は語った。.

仮想通貨規制法案にはどのような条項が含まれていますか?

dent この法案に署名し法律として成立させていれば、KNFは同国の仮想通貨市場の主要な規制機関として指定されていたはずだった。.

同規定に基づき、当局は暗号資産企業に制裁を科したり、法定通貨またはデジタル資産口座を凍結したり、取引を最大96時間停止したりすることができ、最長6ヶ月まで延長することも可能となる。KNFはまた、不正な暗号資産活動が疑われるウェブサイトの登録簿を維持する。.

右派野党や仮想通貨業界の一部からは、これらの権限はMiCAが要求する範囲をはるかに超えているとの批判が出ている。民族主義政党であるコンフェデラツィアは、EU規則を国内法に移行するための代替案として最小限のアプローチを提案したが、議会の公共財政委員会は5月に政府案を主要法案として採択した。.

ポーランドが7月1日までに法案を可決できなかった場合、どうなるのでしょうか?

KNFは、法整備が行われなければ、ポーランドの仮想通貨企業は7月1日以降、EU法で義務付けられているライセンスを取得できなくなる可能性があると警告している。ポーランドに特別な規定があるかどうかは不明だが、何も対策が講じられなければ、ポーランド国内市場はEU域内の他国でライセンスを取得した企業のみに開放されることになる。. 

国内事業者にとっては、顧客へのサービス提供を継続するために、他のEU諸国でこれらのライセンスを取得せざるを得なくなる可能性がある。. 

アンドレイ・ドマンスキ財務相は拒否権行使を批判し、X紙に「dent は3度目となる今回も、ポーランド国民の経済的安定を守る側に立たなかった」と書き込んだ。

トゥスク氏と他の国会議員たちは、今こそ計画を練り直し、この法案を成立させようと努力しなければならない。しかし、彼には議会の全員を説得して法案に賛同させるという、困難な課題も待ち受けている。. 

タスク氏は大統領dent権を覆そうと試みたが失敗に終わった。4月に行われた前回の拒否権覆しの試みでは、必要な263票に243票足りず、否決された。.

トゥスク氏がdentの拒否権を覆すための再投票を求めたとしても、必要な数の支持を得られることは確実だ。.

最も賢い暗号通貨マインドを持つ人々はすでに私たちのニュースレターを読んでいます。参加してみませんか?ぜひ ご参加ください

よくある質問

ポーランド大統領はなぜ再び仮想通貨法案に拒否dent を行使したのか?

ナブロツキ氏は、政府が自身の事務所が提案した16の変更点のうち1点しか取り入れなかったこと、そして法案は依然としてポーランドの金融規制当局であるKNFに過剰な権限を与えており、適切な消費者保護や司法監督が欠如していると述べた。.

7月1日までに法案が署名されなかった場合、ポーランドの仮想通貨企業はどうなるのでしょうか?

ポーランド金融監督庁(KNF)は、ポーランドの暗号資産関連企業が7月1日以降、EUが定めるライセンスを取得できなくなる可能性があると警告した。つまり、ポーランドで暗号資産サービスを提供できるのは、他のEU加盟国でライセンスを取得した企業のみとなる。.

ポーランド議会は、dentの拒否権を覆すことができるのか?

拒否権を覆すには、セイム(下院)で5分の3以上の賛成が必要となる。4月の試みは20票差で否決され、トゥスク首相率いる連立政権は現在、必要な263票の議席数を確保できていない。.

この記事を共有する

免責事項。 提供される情報は取引アドバイスではありません。Cryptopolitan.com Cryptopolitan、 このページで提供される情報に基づいて行われた投資について一切の責任を負いません。tronお勧めしますdent 調査や資格のある専門家への相談を

ハンナ・コリモア

ハンナ・コリモア

ハンナは、暗号資産分野で10年近くにわたりブログ執筆やイベントレポートに携わってきたライター兼エディターです。Cryptopolitan Cryptopolitan、ニュースページに記事を寄稿し、 DeFi、RWA、暗号資産規制、AI、最先端技術産業における最新の動向をレポート・分析しています。アーカディア大学で経営学の学位を取得しています。.

もっと…ニュース
ディープ クリプト
速習コース