イーロン・マスク氏が5000万ドル以上を寄付したOpenAIに対して起こした2度目の訴訟は、同社にとって最大の問題ではないかもしれない。むしろ、将来の兆万長者よりも大きな力を持つ政府の規制こそが、より大きな脅威となる。
最近のレポート、政府が OpenAI の非営利法人から公益法人への移行を調査することを選択した場合、深刻な反響が生じることになるだろう。
OpenAIが非営利団体から投資家への利益創出を目指す企業へと移行するにつれ、非営利原則の遵守について説明を迫られることになるかもしれない。税制専門家のルイス・カルデロン・ゴメス氏によると、OpenAIにとって最大の問題はマスク氏の訴訟ではなく、今回の組織再編であるはずだという。
OpenAIの二重モデルは論争を巻き起こした
OpenAIの理事長ブレット・テイラー氏は、非営利団体として、同社が今後も健全な経営を続け、その目的を達成できるよう、その責務を全うすると述べた。またテイラー氏は、組織再編が行われる場合、現在1570億ドルと評価されている営利企業であるOpenAI Globalにおける持分を公正に評価するよう、非営利団体として取り組むと述べた。
OpenAI の組織形態は二重モデルであり、これは医療業界で初めて適用され、経営難に陥ったクリニックが非営利の所有権を失うことなく営利企業と協力できるように支援するものである。
一部の非営利団体は、貧困層への支出よりも収益が多いと指摘されており、このことが論争を巻き起こしています。批評家は、非営利団体は数十億ドル規模の資産やパートナーシップを管理できない小規模な慈善団体だと世間が捉え続けているため、ガバナンスの問題が生じていると指摘しています。
OpenAIの商業部門は1570億ドルで最も価値がある
GPTモデルの開発者は、Microsoft、Khosla Ventures、Reid Hoffmanなどの大手企業の支援を受けており、その評価額1,570億ドルに達しています。
この非営利団体は、人類のためのAIを経済的な障壁なく推進するために設立されましたが、その後、商業的な側面に転向し、組織の活動へのコミットメントに疑問が生じています。2019年にOpenAIとの関係を断ったイーロン・マスク氏は、この動きを裏切りだと呼び、熱帯雨林保護の慈善団体が森林伐採で金儲けをしようとしたことに例えています。
OpenAIの最高経営責任者サム・アルトマン氏は、同社の運営を支えるためにさらなる資金を集める必要があるとして、この変更を支持している。
しかし、批評家たちは、この動きが他のスタートアップ企業を助長し、営利企業に転換する前に免税の地位を悪用するのではないかと懸念している。アルトマン氏は、OpenAIはコスト増大のために他に選択肢がなかったため、危険なdent を作ることはないと述べた。
