- ナイキとStockXは、スニーカーに関連するNFTにおける商標使用をめぐる3年間の法的紛争を正式に和解しました。
- この和解により、10月に予定されていた陪審裁判が取り下げられ、すべての訴えが却下されました。
- 本件は、物理的商品と紐付いたNFTがブランド権と共存し得ることを示しましたが、ブランドの承認がない単独のデジタルコレクティブルは法的な審査の対象となり得ます。
ナイキとStockXは、スニーカー関連NFTにおける商標使用をめぐる3年間の法的紛争を正式に和解しました。この画期的な決定は、知的財産権とデジタル資産の関係に影響を与えてきた、高リスクな法的闘争に終止符を打つものです。
和解により、10月に予定されていた陪審員裁判 set がカレンダーから削除され、すべての訴えが不利益な理由で却下されます。
この決定は、両社を彼らに不利益をもたらす可能性のある司法判断から守ります。StockXにとって、和解はナイキのブランドのより広範な不正使用に対して責任を負うリスクを除去します。ナイキにとって、その知的財産権執行戦略が陪審員によって検討される不確実性を回避することになります。
他の多くの請求が宙ぶらりんになった
この事件は2022年2月、ニューヨーク南部地区裁判所で始まりました。ナイキはStockXが商標権侵害および毀損を行ったと主張しました。ナイキは、StockXの「Vault」NFTが、ナイキのスニーカーの写真を許可なく利用し、実物の靴に関連するトークンを販売するために悪用していると主張しました。
ナイキは当時、これらのNFTが消費者を混乱させ、それらの製品との誤った関連性を生み出し、自社の商標を弱体化させる可能性があると述べました。
しかし、StockXによると、そのVault NFTは顧客をだますためではなく、「頻繁に取引される物理製品の所有権を追跡するため」に意図されていました。また、ナイキの訴訟は、NFTが果たし得るさまざまな機能に対する根本的な誤解を示していると述べました。
その後、ナイキは苦情を修正し、StockXが偽のスニーカーを販売していると示唆しました。彼らは、サイトで購入したペアが認証を通過しなかったと主張しました。これにより、彼らの商標請求は強化されました。
今年3月、Valerie Caproni判事はナイキの勝訴を一部認める判決を下しました。判事は、ナイキの調査員が購入した4足のスニーカーに関連する偽物商品の販売についてStockXが責任を負い、Roy Kimという名前の顧客が購入した33足についても責任を負うと主張しました。
判決は他の請求を未解決のままにし、裁判に case を準備しましたが、8月下旬に合意された和解により、これらの準備は短縮されました。
もたらされた法的明確さ
ナイキ対StockX事件の主な争点は、NFTがランハム法の下で「商品」に該当するかという点でした。米国第九巡回控訴裁判所は2025年、この分類に同意しました。
和解は、裁判所がNFTに標準的な知的財産規則を適用するというより大きな傾向の一部です。これにより、プラットフォームは事業運営方法を再評価しています。例えば、StockXの2025年ブランド保護レポートによると、同サイトはRFIDおよびCTスキャン技術を使用して、2024年に1,000万ドル相当の偽スニーカーを拒否しました。
和解は、人々がブロックチェーンベースの商標保護に投資する方法も変えました。ブランドがサプライチェーンをトークン化する試みの中で、ベンチャーキャピタルは Binance や Ripple のような分散型検証システムを作るスタートアップに資金を提供しています。2025年だけでも、機関投資家は「グリーンNFT」、すなわち環境に優しく現実世界のプロジェクトに関連付けられたデジタル資産に42億ドルを投資しました。
これをお読みいただいているあなたは、すでに一歩先を行っています。当社のニュースレターでその先を行ってください。
免責事項。 ここに提供される情報は取引助言ではありません。 Cryptopolitan.com 当社は、このページに提供される情報に基づいて行われたいかなる投資に対しても責任を負いません。いかなる投資判断を下す前に、独立した調査および/または資格を有する専門家への相談を強く推奨します。
Florence Muchai
フローレンスは過去6年間、暗号資産、ゲーム、テクノロジー、AIに関するニュースを報道してきました。メルウ科学技術大学でのコンピュータ学およびMMUSTでの災害管理と国際外交の学習により、言語能力、観察力、技術スキルを十分に備えています。フローレンスはVAPグループで勤務し、複数の暗号資産メディアハウスで編集者として活躍しました。
