ナイキとStockXは、スニーカー関連NFTにおける商標使用をめぐる3年間の法廷闘争を正式に和解しました。この画期的な判決により、知的財産権とデジタル資産の関係に影響を与えてきた、リスクの高い法廷闘争に終止符が打たれました。.
予定されていた陪審裁判は直ちに予定から外され、すべての申し立ては棄却される。
この判決により、両社は損害を被る可能性のある司法判断を回避できる。StockXにとっては、この和解によりナイキブランドのより広範な不正使用に対する責任を問われるリスクが解消される。ナイキにとっては、知的財産権の執行戦略が陪審員に審査されるという不確実性を回避することができる。.
他の多くの主張は未解決のまま
この訴訟は、2022年2月にニューヨーク南部地区連邦地方裁判所でナイキがStockXを商標権侵害と希薄化で訴えたことから始まりました。ナイキは、StockXの「Vault」NFTがナイキのスニーカーの写真を許可なく利用し、実際の靴に関連するトークンを販売していると主張しました。.
ナイキは当時、NFTは消費者を混乱させ、それらの製品の間に誤った関連性を生み出し、商標を弱める可能性があると述べていた。.
しかし、StockXによると、同社のVault NFTは「頻繁に取引される物理的な製品の所有権を tracすること」を目的としており、顧客を騙すためのものではないという。また、ナイキの訴訟は、NFTが果たし得る様々な機能に対する根本的な誤解を示しているとも述べている。.
その後、ナイキは訴状を変更し、StockXが偽造スニーカーを販売していると主張しました。同社は、StockXで購入したスニーカーが鑑定に合格しなかったと主張しました。これにより、ナイキの商標権主張は強化されました。.
今年3月、ヴァレリー・カプロニ判事はナイキの申し立ての一部についてナイキに有利な判決を下した。判事は、ナイキの調査員が購入した4足の靴と、ロイ・キムという名の顧客が購入した33足の靴に関連する偽造品をStockXが販売したと主張した。.
判決により他の請求は未解決のままとなり、裁判の準備が整ったが、8月下旬に合意された和解によりその準備は短縮された。
この事件によってもたらされた法的明確さ
ナイキとStockXの訴訟における主要な争点は、NFTがランハム法上の「商品」に該当するかどうかでした。米国第9巡回区控訴裁判所は2025年にこの分類に同意しました。.
この和解は、NFTに標準的な知的財産権規則を適用するという、裁判所における大きな潮流の一環です。これにより、プラットフォームは事業運営方法の見直しを迫られています。例えば、StockXの2025年ブランド保護レポートによると、同社は2024年にRFIDとCTスキャン技術を用いて1,000万ドル相当の偽スニーカーの取引を阻止しました。.
この和解は、ブロックチェーンベースの商標保護への投資方法にも変化をもたらしました。ブランドがサプライチェーンのトークン化を試みている中、ベンチャーキャピタルはBinanceやRipple。2025年だけでも、機関投資家は環境に優しく、現実世界のプロジェクトに結びついたデジタル資産である「グリーンNFT」に42億ドルを投資しました。
