仮想通貨愛好家やデジタル権利擁護者はソーシャルメディア上で、世界の仮想通貨産業が繁栄するには「アメリカのリーダーシップが必要だ」とするスコット・ベセント米国財務長官の主張を激しく非難した。.
これは、ステーブルコインやその他のデジタル資産のための連邦枠組みを確立することを目的とした法案であるGENIUS法案を上院が前進させることに失敗したことに続くものである。.
法案を阻止した議員らを厳しく
「ステーブルコインやその他のデジタル資産が世界的に発展するためには、アメリカのリーダーシップが必要です。上院は本日、GENIUS法案を前進させなかったことで、そのリーダーシップを発揮する機会を逃しました。」
~ スコット・ベセント
同氏はさらに、この法案をイノベーションを通じてドルの優位性を拡大する「一世代に一度あるかないかのチャンス」と呼んだ。.
ベセント氏は、この法案がなければ、ステーブルコインは成長と競争を支援する統一された連邦の枠組みではなく、州ごとの一貫性のない規制に直面することになるだろうと警告した。彼は、進展を阻んでいる上院議員に対し、明確な選択肢があると述べた。デジタル資産のイノベーションが海外に流出するのを先導するか、傍観するかだ。.
ステーブルコインやその他のデジタル資産が世界的に発展するには、アメリカのリーダーシップが必要です。
— スコット・ベセント財務長官（@SecScottBessent） 2025年5月8日
上院は本日、GENIUS法案を前進させなかったことで、そのリーダーシップを発揮する機会を逃しました。
この法案は、ドルの流通を拡大するまたとない機会です。
ベセント氏の仮想通貨発言は、米国の規制とステーブルコインの動機をめぐりネット上で騒動を巻き起こした。
反発は即座に起こった。X（旧Twitter）の批評家たちは、ベッセント氏の発言は暗号通貨の核心理念、分散化、そして米国政府のような中央集権的な権力からの独立性からかけ離れていると非難した。
あるユーザーは、GENIUS法案はイノベーションに関するものではなく、米国がステーブルコインのバックドアを通じて だと
2人目のユーザーはXでランド・ポール米上院議員に質問し、「@RandPaul、これに反対票を投じる理由は何ですか？」と尋ねた。
Redditのr/CryptoCurrencyフォーラムは、米国の優位性が世界的なデジタルイノベーションと同義であるという考えを揶揄するミームで沸き立った。また、ベッセント氏が進歩を装って米国の金融覇権を維持するために暗号通貨を利用しているとして非難する声も多かった。.
ベセント氏の立場を支持しているようで 「仮想通貨に公然と反対する民主党員に投票するのはやめよう」と訴え、一部の議員がデジタル資産業界に対して敵意を強めているとの見方を強調した。
GENIUS法案は過度の中央集権化、トランプとの関係、そして世界的な暗号通貨への懸念から批判を浴びている
GENIUS法案は、ステーブルコインとデジタル資産に関する連邦政府の明確な方針を最終的に定めるための超党派の試みとして提案されました。これは、米国の仮想通貨支持者が長年求めてきたものです。支持者たちは、この法案がドルに裏付けられたデジタルトークンの合法性を高め、米国企業の国際競争力を高めると主張しています。.
政府公認の少数の団体に管理権が集中し暗号通貨のオープンソース基盤を損なう可能性があると指摘している。
GENIUS法の著名な批判者であるエリザベス・ウォーレン上院議員は、GENIUS法が変更なく成立すれば、ドナルド・トランプは仮想通貨詐欺で私腹を肥やし続けるだろうと述べた。しかし、トランプの政策は他国の経済を破綻させ続けている。
ジェフ・マークリー上院議員はdentへの影響力を高めたいと考える人々が、大統領が所有または管理する仮想通貨を購入することで大統領を個人的に富ませることができると述べた。これは極めて腐敗した計画だとマークリー氏は指摘した。さらに、これは国家安全保障を危険にさらし、政府に対する国民の信頼を損なうものだと付け加えた。彼は同僚議員と地域社会に対し、この腐敗を直ちに終わらせるよう強く求めた。
ベッセント氏の発言は、その国家主義的なトーンからも批判を浴びた。欧州、ラテンアメリカ、アジアの暗号資産業界のベテランたちは、スイス、シンガポール、UAEなど、より明確で適応性の高いルールを持つ国では、既に活気のあるエコシステムが存在していると指摘した。.
その他の動きとしては、コネチカット州選出の民主党上院議員リチャード・ブルーメンソール氏が、トランプ氏の仮想通貨事業に関する記録と文書をファイト・ファイト・ファイトLLCに求めている。同社はトランプ氏のミームコインとワールド・リバティ・ファイナンシャルを立ち上げた。.
同上院議員は火曜日、両社とトランプ・dent、大統領、政権、外国政府との間の通信を含む記録の提出を求める書簡を両社に送った。.
