バイデン前財務省高官、関税調査を悪用したとしてトランプ政権を非難

による

ネリウス・アイリーン

読了時間3分 2025年4月9日

元米国財務省高官のブレント・ニーマン氏は、関税に関する自身の研究を悪用したとしてトランプ政権を批判した。.
政権は高関税を正当化するためにニーマンの研究を引用したが、それを誤って適用したため、関税がさらに高くなった。.
ニーマン氏は、関税を通じて貿易 defi解消するという目標は非現実的であり、複雑な経済問題を単純化しすぎていると主張した。.

バイデン政権で財務省に勤務し、現在はシカゴ大学教授を務めるブレント・ニーマン氏は、関税に関する自身の研究を悪用したとしてトランプ政権を公に非難した。.

その経済学者は、月曜日に掲載されたニューヨーク・タイムズの寄稿記事で、自身の不満を、政権が関税政策の計算において自身の学術研究を引用していることを批判し、「彼らは間違っている」と主張した。

ニーマン氏が他の3人の経済学者と共同執筆したこの研究は、関税の経済的影響、特に米国の貿易 defiと輸入品への関税導入の影響を調査した。.

ニーマン氏の研究は、関税はトランプ政権が最終的に課した関税よりもはるかに低く抑えられる必要があることを示唆していた。しかし、米国通商代表部（USTR）は「相互関税計算」報告書の中で、ニーマン氏の論文を引用し、はるかに高い関税率を擁護した。.

ニーマン氏は論説の中で、政権による自身の研究結果の引用には根本的な欠陥があると指摘した。トランプ政権の通商代表部代表ロバート・ライトハイザー氏率いるUSTRが、自身の研究結果を用いて、研究で正当化されたよりも「maticに高い」関税率を正当化したことを、ニーマン氏は信じられないと表明した。ニーマン氏によると、関税率はデータが示す値の約4倍だったという。.

ニーマン氏は、米国通商代表部（USTR）がを公表、自身を含む4人の経済学者が執筆した学術論文を引用して、USTRの数値を裏付けているように見えると述べた。しかし同時に、USTRは「間違っていた」「非常に間違っていた」とも述べた。

ニーマン氏は特に、USTRが25%の「転嫁率」を用いていたことを指摘した。これは関税負担が輸入業者から消費者にどれだけ転嫁されるかを示す重要な数値であり、ニーマン氏の研究で算出された95%の転嫁率とは異なる。もし政府がニーマン氏の研究で示されたより正確な数値に基づいて計算していれば、結果として生じる関税ははるかに低かっただろうとニーマン氏は述べた。.

経済学者は相互関税戦略を批判している

ニーマン氏の批判は、自身の研究の適用上の欠陥だけにとどまらず、関税政策の背後にある戦略全般に及んでいた。トランプ政権の政策は、一部の国との貿易 defiを削減するための「相互関税」に基づいていた。この政策は、貿易における「公平な競争条件」の確保というトランプ大統領のより広範な戦略の一部であり、特に中国、メキシコ、欧州連合（EU）などの国々を標的としていた。.

ニーマン氏は、関税引き上げによって貿易 defiゼロを目指すのは誤った目的だと主張した。貿易格差は通常、天然資源、比較優位、経済発展段階の違いなど、多くの経済変数の結果として生じると彼は述べた。アメリカ人がスリランカ製の衣料品に費やす金額は、スリランカ人がアメリカ製品に費やす金額よりも高く、これは不公平な競争の兆候ではなく、むしろ経済構造の違いによるものだと彼は主張した。.

ニーマン氏は、二国間の貿易不均衡は保護主義とは関係のないさまざまな理由で発生する可能性があると述べ、政権は問題を単純化しすぎていると付け加えた。.

ニーマン氏は、もう一つの大きな問題を指摘した。それは、新たな関税の計算式が破綻しているということだ。この計算式は、ある国への関税が他国からの輸入量を変えず、輸出にも影響を与えないという前提に基づいていた。ニーマン氏は、複数の国に適用される広範かつ包括的な関税に関しては、この前提は非現実的だと述べた。.

ニーマン氏は、日本の自動車部品への大幅な関税が課されれば、メーカーがより安価な代替品を求めるため、メキシコからの自動車部品の需要が高まり、逆もまた同様になると説明した。また、関税は報復を招く可能性が高く、長期的にはドル高を招き、米国の輸出に悪影響を与える可能性があると述べた。.