モーガン＆モーガンは弁護士に対し、AIの幻覚に騙されないようtron警告を発した

米国の個人傷害専門法律事務所、モーガン・アンド・モーガンは今月、所属する1,000人以上の弁護士に緊急メールを送ったと報じられている。このメールには、AIが非常に説得力のある偽の判例を作成する能力について、重要な警告が含まれていた。. 

法律事務所は、法廷書類の中で自分の主張を裏付けるためにこの捏造した情報を使用する弁護士は解雇される可能性があると警告した。.

メッセージは明確で要点を突いていました。. 

モーガン＆モーガン法律事務所の幹部たちは、言葉を濁す余裕はなかった。なぜなら、ワイオミング州の連邦判事が、 ウォルマート。 

裁判書類でAI幻覚を利用した弁護士の一人の自白によれば、彼は事件を「幻覚」させるAIプログラムを使用し、不注意によるミスだったとして謝罪したという。.

判事はモーガン・アンド・モーガンの弁護士に対する懲戒処分をまだ決定していない    

懐疑論者は長らく、AIの普及がもたらす最悪のシナリオを予想してきました。今やAIは法制度にも影響を及ぼしており、AIが捏造した判例によって、全国の裁判所が過ちを犯した弁護士を問い詰め、場合によっては処罰する事態にまで至っています。. 

過去2年間で少なくとも7件の訴訟があり、弁護士の主張の信憑性をまず判断しなければならなくなった訴訟当事者と裁判官にとって、これは正式に新たなハイテクの頭痛の種となっている。.  

ウォルマート訴訟は、著名な法律事務所と大企業が被告となっていることから、弁護士が法廷でAIによる「幻覚」を利用した事例の中でも特に有名なものの一つである。しかし、 ChatGPT AI時代の幕開けを告げて

ウォルマートの訴訟では欠陥があるとされるホバーボードのおもちゃが問題となったが、判事は弁護士らを懲戒するかどうかについてまだ判断を下していない。.

弁護士は生成AIによる捏造された事実に注意するよう促されている 

生成型AIのおかげで、弁護士が訴訟準備書の調査や作成に費やす時間が短縮されたのは事実です。多くの法律事務所は、生産性を最大化するためにAIベンダーと契約したりtrac独自の AIツール 。 

トムソン・ロイターが昨年行った調査によると、ロイターの親会社が調査した弁護士のうち少なくとも63％が業務でAIを使用したことがあると答え、12％が定期的に使用していると答えた。.

問題は、生成AIが事実をdent的に捏造することで有名なため、それを業務に利用しようとする弁護士は注意しなければならないと法律顧問は述べている。. 

AIが時折誤った情報を生成する場合、それは「幻覚」と呼ばれます。モデルは、データセット内の事実を検証するのではなく、大規模なデータセットから学習した統計パターンに基づいて応答を生成します。.

弁護士協会によると、弁護士は裁判所に提出する書類を精査し、その内容に責任を持つ義務があり、さもなければ懲戒処分を受けるリスクがある。昨年、米国弁護士協会は40万人の会員に対し、こうした義務は AIによって生成された「意図的でない誤り」にも及ぶと通知した。

サフォーク大学法学部の学部長であり、AI推進派でもあるアンドリュー・パールマン氏は、「弁護士がChatGPTやその他の生成AIツールを使用して、確認せずに引用文を作成しているのが見つかった場合、それは単純に無能である」と述べた。 

コロラド大学ロースクールでAIと法律を研究しているハリー・サーデン教授は、弁護士らに対し、徐々にdent するようになっている「ツールの長所と短所」を学ぶ時間を取るよう促している。. 

サーデン氏は、過去の事例は業界における「AIリテラシーの欠如」を浮き彫りにしており、多くの弁護士がAIツールの限界や起こり得るエラーを完全には認識しておらず、その結果、法的書類にそれらのエラーを記載していると述べた。.

もちろん、サーデン氏はテクノロジーを非難しているわけではない。「弁護士はAIが登場する以前から、訴訟書類の作成で常にミスを犯してきました。これは今に始まったことではありません」と彼は述べた。. 

モーガン＆モーガンは弁護士によるAIの使用を禁止してはいないものの、 生成型AIの使用に伴う潜在的なリスクを弁護士に認識させようとしているようだ。 こうした知識はミスの発生確率を低下させると期待されるが、リスクを完全に排除するものではない。法律業務に関連するAI生成コンテンツに対する徹底した検証システムは、業界の専門水準を維持し、国民の信頼を保ち、法的責任を回避するために不可欠となるだろう。