Metaと米連邦取引委員会は4月14日に、大きな賭けとなる法廷闘争に臨む予定だ。この裁判により、MetaはWhatsAppとInstagramの買収を取り消さざるを得なくなる可能性がある。.
多くの人が、今回の裁判をドナルド・トランプ氏が新たに任命した独占禁止法規制当局が大手テクノロジー企業をどのように扱うかを試す最初の大きな試金石と見ている。Metaの最高経営責任者であるマーク・ザッカーバーグ氏は、 られている ホワイトハウスで土壇場のロビー活動を試み、ここ数日間でトランプ大統領と複数回面会したとdent 。
何が話し合われたかについては公式な確認はないが、Meta が裁判を避けるために FTC との和解を模索しているのではないかという憶測が広がっている。.
合意に至らなかった場合、訴訟は前進し、ザッカーバーグ氏だけでなく、Metaの元最高執行責任者であるシェリル・サンドバーグ氏や、ライバルプラットフォームのTikTok、Snap、Google傘下のYouTubeの主要幹部らが証人として出廷する可能性がある。.
FTCの新委員長、アンドリュー・ファーガソン氏はトランプ大統領によって任命された人物であり、大手IT企業に対するFTCの積極的なアプローチを継続する意向を既に表明している。ファーガソン氏は、大手デジタルプラットフォームが個人の自由を侵害していると非難し、「トランプ＝ヴァンスFTCは大手IT企業への取り組みを決して諦めない」と約束している。
同氏は、独占の脅威に立ち向かわなければ、2012年に同社が写真共有アプリを買収したことにちなみ、「メタ・インスタグラム」のような事態に陥る可能性があると警告している。.
彼はスタートアップ企業育成企業Yコンビネーター主催のイベントでこれらの見解を述べ、これまでの執行措置を批判し、競争法が「強力に」執行されるよう取り組む決意を述べた。
FTCはMetaが競争を阻害しようとしたと主張
今回の裁判は、FTCが4年以上前にFacebookを違法な独占状態にあるとして提訴した訴訟の延長線上にある。トランプ政権の最初の任期中、FTCはFacebookが2012年に10億ドルでInstagramを、2014年に190億ドルでWhatsAppを買収することで、新たな競争を阻害したと主張していた。.
規制当局によると、これらの取引はユーザーエクスペリエンスの向上ではなく競合他社の抑制を目的としていたため、FTCは買収の撤回を求めた。Metaは、これらのプラットフォームを埋もれさせるのではなく拡大したと反論し、TikTokの知名度をtronな競争の証拠として挙げている。.
元司法省反トラスト局長ビル・ベア氏は、メタ社の訴訟は「メタ社の買収と、支配的な企業による（新興ライバルの買収とパックマン防御の採用の）阻止というより広範な原則の双方に関連して意義がある」と述べている。
「パックマン・ディフェンス」とは、小規模なライバル企業が真の脅威に成長する前に、それらを吸収する戦略を指します。FTCは、Metaが潜在的な競合企業を買収または排除し、Metaの市場支配力にリスクをもたらす企業へのサービス提供を停止するという「体系的な戦略」を採用したと主張しています。.
シリコンバレーは、トランプ大統領のホワイトハウス復帰によって合併が容易になることを期待していたが、今回の試みは逆効果となり、合併を阻むことになるかもしれない。.
ファーガソン氏のアプローチは、元FTC長官のリナ・カーン氏や司法省の反トラスト局長を務めたジョナサン・カンター氏など、ジョー・バイデン前米dent が任命した当局者らが推進する反トラスト法取り締まりの手法に沿ったものだ。.
この間、規制当局は大きな勝利を収めました。例えば、連邦裁判所はGoogleがオンライン検索において違法な独占状態にあると判決を下しました。また、 Metaの 独占訴訟を当初は却下されましたが、その後、裁判へと持ち込むことに成功しました。
しかしながら、バイデン氏が任命したFTCは、Metaによるバーチャルリアリティ企業Withinの買収を阻止できず、またMicrosoftによる大手ゲーム開発会社Activision Blizzardの買収も阻止できず、打撃を受けた。.
裁判所がMeta社が反トラスト法に違反したと判断した場合、救済措置を決定するための第二段階に進むことになる。救済措置には特定の資産の分割が含まれる可能性があり、これはFTCが取る可能性のある最もmatic 措置になると多くの人が考えている。.
しかし、元反トラスト法高官は、政治的動機が結果に影響を及ぼす可能性があると懸念を表明し、トランプ政権が敵対者とみなされる人たちと衝突してきた歴史を考えると、このプロセスが「法による支配ではなく法の支配に従うかどうか」を「心配しないのは難しい」と述べた。.
