ウォール街は、ケビン・ウォーシュ氏が連邦準備制度理事会で行っているいわゆる「リセット」政策にdent 持っていない。.
その理由は、ケビン氏が昨日上院で、連邦準備制度理事会（FRB）のインフレ率の算出方法を変更したいと述べたものの、経済学者らは、彼の方法は現在の問題を解決するどころか、別の問題を生み出す可能性があると指摘しているからだ。.
ドナルド・トランプ大統領が連邦準備制度理事会（FRB）議長に指名したケビン氏dent 、議員らに対し、FRBがインフレ率の測定方法を見直すべきだと述べた。FRBは現在、コア個人消費支出価格指数（PCE）を指標としている。.
ウォーシュ氏は、FRBが一時的な価格ショックを排除することを望んでいる。
火曜日の上院公聴会で、ケビン氏はさらにこう述べた。「私が最も関心を持っているのは、根本的なインフレ率です。地政学的な変化や牛肉価格の変化による一時的な価格変動ではありません。」そして、極端な価格値を除外した「トリム平均」を好むと述べた。
ケビンは、「我々はすべてのテールリスク、つまり単発的な項目をすべて除外し、価格の全般的な変化が経済に二次的な影響を与えているかどうかを自問する」と述べた。
今のところ、その方法ではインフレ率は実際よりも低く見える。バンク・オブ・アメリカのエコノミスト、アディティヤ・バーブ氏は、トリム方式を用いた12ヶ月間の指標では、2月時点で平均2.3％、中央値2.8％だったと述べた。コアPCEは3％だった。公聴会で、ケビン氏はインフレの傾向を「非常に好ましい」と評した。
しかし、バーブ氏は水曜日、FRBにおけるこの広範な体制変更はケビン氏の望むようには進まないかもしれないと警告した。同氏によれば、この変更によって、食料とエネルギーは現在PCE（個人消費支出）のコア指標から除外されているものの、政策立案においてより大きな役割を果たすようになる可能性があるという。.
Bhave氏は、「たとえこれらのショックが相殺されたとしても、他のショックが相殺されるのを妨げることで、相殺平均値が上昇する可能性がある」と述べた。さらに、「皮肉なことに、Warsh氏も昨日、一時的な供給主導型の価格上昇を見過ごすべきだと主張していた」と付け加えた。
バンク・オブ・アメリカは、ケビンはより高いインフレ率に直面する可能性があると述べている。
それが、この計画全体の根底にある問題点です。もしこの方法では最も大きな価格上昇分だけが除外されるとしても、小さな価格上昇分は依然として価格バスケットの中に残ってしまう可能性があります。そうした価格上昇分の一部は、食料品やエネルギー関連商品から発生するかもしれません。.
つまり、極端な急上昇を除外したとしても、最終的な数値は依然としてFRBが現在重視している指標を上回る可能性がある。バーブ氏は、バンク・オブ・アメリカのデータによれば、過去にもこうした事態が発生したことがあると述べた。.
同行は、2019年と2020年に、中央値調整インフレ率がコアPCEを上回ったと述べた。これらの年は、中央値調整バスケットを採用していれば、FRBはよりタカ派的な姿勢をとっていたはずだ。ブハベ氏は、中央値調整インフレ率が再びコアPCEを上回った場合、ケビン氏は自身が選択した指標を維持せざるを得ないだろうと述べた。.
Bhave氏は、「FRBの信頼性を維持し、都合の良いデータだけを選んでいるという印象を与えないためには、Warsh氏は、たとえコア指標を上回っている場合でも、自身が好む指標に固執する必要があるだろう」と述べた。
連邦準備制度理事会（FRB）の金利決定は人々の生活にすぐに影響を与えるため、これは現実的な影響を及ぼします。クレジットカードの金利など、短期の借入コストは通常、FRBの政策金利に密接に trac。一方、住宅ローン金利などの長期の借入コストは、インフレ率やその他の経済要因に大きく左右されます。FRBが金利を引き上げると、消費者や企業にとって借入コストが高くなります。.
それは景気を冷え込ませ、インフレを緩和する可能性がある。FRBが利下げを行うと、消費は増加する可能性があるが、物価もより速いペースで上昇する可能性がある。高金利と高物価はどちらも消費者に悪影響を与えるため、FRBは両者のバランスを取る必要がある。.
公聴会で、エリザベス・ウォーレン上院議員をはじめとする議員らは、ケビン氏がトランプ大統領からの利下げ圧力に抵抗できるのかどうかを問いただした。ケビン氏は、中央銀行は政治から概ね独立したdent を維持しなければならないと述べた。.
ケビン氏は準備した発言の中で、「金融政策の独立性は不可欠だ」と述べた。さらに、「金融政策担当者は国益のために行動しなければならず、その決定は厳密な分析、有意義な審議、そして偏見のない意思決定の産物でなければならない」とも述べた。
