- カルシ氏は、スポーツ予想市場を巡るまたもや大きな裁判で敗訴した。.
- オハイオ州とテネシー州は、カルシのスポーツtracにそれぞれの賭博法を適用することができる。.
- 裁判所は、連邦CFTCの監督が州の規制を阻害するというカルシ氏の主張を却下した。.
カルシ氏は、スポーツ予想市場を巡るまたもや大きな法廷闘争に敗訴した。米国第6巡回控訴裁判所は金曜日、各州がスポーツイベントのtracに地元の賭博法を適用できるとの判決を下した。.
3人の裁判官による満場一致の判決は、オハイオ州とテネシー州がカルシ氏のスポーツ市場を規制できるとした。これは、予測市場の監督をめぐる争いが米国最高裁判所へと進む中で、業界にとって2度目の法的後退となる。.
カルシ氏や予測ウェブサイトは、イベントtracはスワップであり、これは商品先物取引委員会によって規制されている金融派生商品であると主張している。.
各州は、スポーツtracは賭博商品であり、スポーツ賭博に関する州法の管轄下にあると主張してきた。しかし、控訴裁判所はカルシ氏の主張を却下した。.
「我々は、カルシ社が、同社のスポーツイベントtracが、CFTCの『専属管轄権』の範囲内となるような『スワップ』の法定 defiを満たしていることを証明していないと判断する」と裁判官らは記した。.
控訴裁判所の判事らは、オハイオ州とテネシー州がカルシに対して賭博法を執行することを認めた。
各州は、地方自治体の許可を得ずに違法な賭博事業を運営しているとして、予測取引所を提訴した。一方、取引所側も各州を提訴し、自らの市場は連邦政府の規制対象となる金融商品であるとして、取り締まりの差し止めを裁判所に求めている。.
CFTCは、商品取引法によってイベントtracに関する唯一の権限がCFTCに与えられていると主張し、9つの州を提訴した。しかし、第6巡回控訴裁判所はこれを却下した。カルシ氏のスポーツ関連商品がスワップ取引であったとしても、連邦商品法はオハイオ州やテネシー州の賭博規則を無効にするものではないと裁判官は述べた。.
「仮にカルシ氏のスポーツイベントtracがスワップ契約であると仮定したとしても、我々は、CEA（消費者取引法）はオハイオ州またはテネシー州の賭博法を明示的にも黙示的にも優先するものではないと判断する」と判決文は述べている。.
今回の判決は、カルシ氏を支持したテネシー州連邦地方裁判所の判決を覆し、州側に有利なオハイオ州地方裁判所の判決を維持するものである。.
テネシー州司法長官のジョナサン・スクルメッティ氏は、カルシ氏が州の賭博規則と税金を回避しようとしたとして非難した。「カルシ氏は、スポーツ賭博に関連する規則や税金を回避するために、テネシー州法を迂回しようと試みた。しかし、彼らは失敗した」とジョナサン氏は述べた。.
「スポーツ賭博は多くの害をもたらす可能性があるため、厳しく規制されています。カルシ氏があらゆる安全策を撤廃し、テネシー州のスポーツ賭博者を危険にさらそうとした企みを阻止できたことを嬉しく思います」とジョナサン氏は付け加えた。.
オハイオ州の規制当局はカルシに営業停止を命じ、スポーツブック事業者に対しカルシとの取引をしないよう警告した。
オハイオ州カジノ管理委員会（OCCC）は、カルシ社に対し、スポーツ賭博ライセンスを持たないオハイオ州dentにスポーツイベントのtracを提供したとして、中止命令書を送付した。この通知は、Schuler, DE 1-1に掲載されており、要求内容は26ページ目に記載されている。.
OCCCはまた、カルシ氏がオハイオ州の合法的なギャンブル年齢である21歳未満の人々に無許可のスポーツ賭博商品を提供していたとして告発した。規制当局は、27ページでこれを「オハイオ州の法定ギャンブル年齢制限に対する露骨な無視」と呼び、オハイオ州改正法典第3775.99条(A)(2)を引用した。そして、 よう命じた 。
カルシ社は、シューラー事件（DE 1-2、29-30ページ）において、同社に有利な地方裁判所の判決を引用して反論した。同社は自らを「連邦政府の認可を受けた取引所であり、全50州で市場運営が認められている」と説明し、オハイオ州をはじめとするいかなる州も同社を規制することはできないと主張した。.
オハイオ州スポーツ賭博規制委員会（OCCC）は、デラウェア州シューラーのスポーツブックに対し、無許可のスポーツ賭博の提供を支援することは、免許取得者の評判やオハイオ州のスポーツ賭博の健全性に疑問を投げかける可能性があると警告した（記事ID 57-59）。OCCCは、免許取得者が違法に運営されているとみなされる企業と提携することを選択したかどうかを検討し、そのような提携を行った事業者に対して行政処分を行う可能性があると述べた。.
カルシ氏は、この警告はオハイオ州に何の影響もない関係も含め、同社の事業や提携関係を制限しようとする「明らかな試み」だと述べた。同社は、委員会が「オンラインスポーツ賭博」に関与しているという誤った認識に基づいて行動していると指摘した。
カルシ社の広報担当者であるダニ・レバー氏は、同社は金曜日の判決に同意しないと述べた。「この判決は、州ごとに異なる対応がうまくいかない理由をまさに示している」とレバー氏は語った。.
「裁判所は基本的な点について意見が一致していません。連邦法がこれらのtracを対象とすると言う裁判所もあれば、対象としないと言う裁判所もあります。スポーツが実際に経済に影響を与えていることを認める裁判所もあれば、（誤って）そうではないと主張する裁判所もあります」とダニ氏は付け加えた。.
「州境ごとにルールが変わるようでは市場は機能しない。だからこそ議会は全国的なルールを持つ単一の連邦規制機関を設立したのだ」とダニ氏は述べた。.
最も賢い暗号通貨マインドを持つ人々はすでに私たちのニュースレターを読んでいます。参加してみませんか？ぜひ ご参加ください。
免責事項。 提供される情報は取引アドバイスではありません。Cryptopolitan.com Cryptopolitan、 このページで提供される情報に基づいて行われた投資について一切の責任を負いません。tronお勧めしますdent 調査や資格のある専門家への相談を
ジャイ・ハミド
ジェイ・ハミドは過去6年間、仮想通貨、株式市場、テクノロジー、世界経済、そして市場に影響を与える地政学的出来事について取材してきました。AMB Crypto、Coin Edition、CryptoTaleといったブロックチェーン専門メディアで、市場分析、主要企業、規制、マクロ経済動向に関する記事を執筆しています。ロンドン・スクール・オブ・ジャーナリズムで学び、アフリカ有数のテレビネットワークで3度、仮想通貨市場に関する見解を披露しました。.
