「ゲンスラーは邪悪であり、いかなる組織にも居場所はない」とタイラー・ Winkレボスは述べた。

ジェミニの共同創業者タイラー Winkレボス氏は、証券取引委員会（SEC）のゲイリー・ゲンスラー委員長を「邪悪」と罵倒した。同氏は自身のハンドルネームXで、SEC委員長が引き起こした損害は取り返しがつかず、将来は不透明だと訴えた。ドナルド・トランプ氏は既に、就任時にゲンスラー委員長を解任すると公約している。

Xへの投稿によると、タイラー Winkレボス氏は、ゲンスラー氏が今後そのような役職に就くことは決してあってはならないと述べた。彼の発言は、ゲンスラー氏がXのCEOとして最後の数ヶ月を過ごしているのではないかという楽観的な見方が高まる中で行われた。

ゲンスラー氏の任期はあと1年残っているが、 を示し トランプ氏が率いる政権が発足すれば辞任する意向

ゲンスラーの行動は容認できないと Winkレボス氏は言う

タイラー・ Wink氏は自身の投稿で、SEC長官のここ数年の行動は容認できないと明言した。長官は自身の個人的な目的と政治的目的を達成するために意図的に行動したため、善意から犯した過ちとは見なせないと述べた。

彼は、国民は将来彼を雇用するいかなる組織に対してもボイコットする用意をしておくべきだと指摘した。

はっきりさせておきたいのは、 ゲイリー・ゲンスラーは 悪人だということ。彼は二度と影響力のある地位、権力、あるいは重大な役割を担うべきではない。SEC（米国証券取引委員会）の処分後も彼を雇用したり、彼と協力したりする企業、大学、組織は、暗号資産業界を裏切っており、徹底的にボイコットされるべきだ。

— タイラー・ Wink(@tyler) 2024年11月16日

Winkレボス氏によると、ゲンスラー氏から距離を置くことが、再び権力を乱用する機会を奪うための最適な方法だという。彼は、ゲンスラー氏は党の野望を叶えるため、自らの行動の結果を気にしていないと主張した。「たとえそれが産業の破壊、何万人もの雇用、人々の生活、数十億ドルもの投資資本、その他多くのものを失うことを意味するとしても」と彼は付け加えた。

Winkレボス氏は、ゲンスラー氏の行動が皮肉にも彼の政党を破壊したと指摘した。

ゲンスラー氏がSEC議長を務めていた間、SECは業界が虚偽だと主張する大手企業や仮想通貨取引所を追及することを唯一の目標としていた。コインベース、 Binance、 Ripple といった企業はSECから法的措置を取られており、中には今もなお法的な迷路に閉じ込められている企業もある。

例えば、SECは数か月前に Ripple を同局の告訴から無罪とした判決を覆すために控訴することを選択した。

Winkレボス氏は、ゲンスラー社は業界で何が、誰が働いているかに関係なく、強制力を使って業界を規制したと述べた。

コンセンシスのCEO、ジョセフ・ルービン氏も同様の見解を示しました。最近のインタビューで、ルービン氏は暗号資産セクターは長年にわたりSEC（証券取引委員会）によるガスライティングを受けてきたと述べました。

タイラー・ Winkレボス氏は、いかなる謝罪も彼が引き起こした混乱を修復するには不十分だと指摘した。将来、働くアメリカに自分の居場所はないと指摘するとともに、国民は自分たちに敵対する政府に税金が流れ込むことにうんざりしていると明言した。ゲンスラー氏のような人物は、きっぱりと阻止すべきだと彼は述べた。

暗号コミュニティは暗号資産に賛成する新たなSEC議長に楽観的

暗号資産業界の主要プレーヤーは、ゲンスラー氏の舵取りがなくなった後の未来を待ち望んでいる。マイクロストラテジーのCEO、マイケル・セイラー氏は、ゲンスラー氏の後任が暗号資産業界において最も重要な役割を担っていると述べ、自身の見解を表明した。セイラー氏はさらに、暗号資産に賛成するSEC議長が就任すれば、デジタル資産にとって強気な姿勢となるだろうと付け加えた。

ロイター通信が関係筋の話として報じたところによると 、ロビンフッドの最高コンプライアンス責任者であるダン・ギャラガー氏が、ゲンスラー氏の後任候補として現在名前が挙がっている。他の候補者には、元SEC委員のポール・アトキンス氏や、トランプ氏が大統領に就任した最初の時期にSECの法務顧問を務めたロバート・ステビンズ氏などがいるdent委員のヘスター・ピアース氏も候補に挙がっていたが、本人は興味がないと述べている。

一方、11月14日、米国の18州がSECとゲンスラーを提訴した。州はSECが暗号資産業界に介入し、政府の権限を乱用したと非難した。対象州には、ネブラスカ州、テキサス州、モンタナ州、アイオワ州、ワイオミング州などが含まれる。

「証券取引委員会（SEC）はこの権限配分を尊重していない。それどころか、SECは議会の承認を得ずに、継続的な一連の執行措置を通じて、州から一方的に規制権限を奪おうとしている」と訴状には記されている。