連邦判事、暗号資産企業資産凍結事件でSECの弁護士に制裁の可能性を警告

最近の展開として、ユタ州連邦地方裁判所のロバート・シェルビー判事は、証券取引委員会（SEC）の弁護士らに警告を発し、彼らに制裁を課す可能性があると表明した。. 

判事は、SECの弁護士らが「虚偽かつ誤解を招く」口実で、仮想通貨企業デットボックスの資産を凍結するよう裁判所を欺いた可能性があると主張した。.

誤解を招く議論は資産凍結につながる

この論争は、デットボックス社が資産と投資家の資金を海外に移転しようとしたとされる件に関するSECの 主張 だ。シェルビー判事は公式の裁判所命令で、SECの弁護士らは法廷での「誤解を招く」主張により制裁を受ける可能性があると述べた。 

裁判官によれば、これらの虚偽の陳述は訴訟手続きの完全性を損なうだけでなく、デット・ボックスに「回復不能な損害」をもたらしたという。.

法的な意味での制裁とは、故意に虚偽の陳述を行ったり、裁判手続きに違反したりした個人に対して裁判所が科す罰則のことです。民事訴訟においては、制裁は通常、罰金という形をとります。.

一時的な拘束命令が解除された

この騒動は、8月に連邦判事が デットボックス社 。この命令により、同社は資産へのアクセスを制限された。しかし、デットボックス社が米国外に資金を移動させておらず、銀行口座も閉鎖していないことを証明できたため、この命令は後に解除された。これは、SEC（米国証券取引委員会）の主張と矛盾する。 

デットボックスの法務チームは、SECによる同社の資金凍結要請に関する予定されていた公聴会のわずか2日前にこの証拠を提出した。.

SECによるDebt Boxに対する訴訟

SECによるDebt Boxに対する法的措置は7月に開始されました。SECは、Debt Boxが2021年以降、「ノードライセンス」と呼ばれる未登録の証券を販売するスキームに関与していたと主張しました。これらのライセンスは、仮想通貨マイニングと価値向上の可能性を謳って投資家に販売されていました。. 

しかし、SECは、デットボックスが最初のオファリングで投資家に提示したものとは反対に、実際にはコンピューターコードを使用して独自に暗号通貨を生成していると主張した。.

現時点では、SECユタ事務所は判事の警告や潜在的な制裁措置に対して回答を出していない。この動きは、暗号資産業界における監視と規制措置の強化を浮き彫りにしており、政府機関は証券法に違反している可能性のあるプロジェクトや企業を精査している。.