ジェンダーアイデンティティについてその創造主よりも明らかに教育されているように見えるGrokは、特にトランス否定的な信念を持つ右翼の人々の間で論争の的となっています。11月に開始されたプレミアムXユーザー向けのクローズドベータテストは、チャットボットの包括性への傾きを暴露し、異なる物語を期待していた人々から反発を招きました。

GrokがAIにおけるトランス否定的態度に挑戦

Grokのクローズドベータテストの初日、ユーザーはすぐにそのトランスの人々への支持に気づきました。「トランス女性は本当の女性か」という論争的な質問に対し、AIチャットボットは明確に「Yes」と回答しました。この回答の正確性にもかかわらず、トランス懐疑的なユーザーはそれを「誤り」とラベル付けし、Grokがジェンダーを社会的構築物として、そしてトランスの人々のジェンダーアイデンティティの有効性について詳細な説明を行うことを促しました。

Grokが、伝統的な規範に適合しない個人のジェンダーアイデンティティに関する質問に直面した際、トランス個人を誤った性別で呼ぶように挑発しようとする試みに対するその回復力はさらに強まりました。AIは、生物学的な性別や服装の選択に関わらず、自己識別されたジェンダーを尊重することの重要性を強調しました。これにより、AIが彼らが「woke programmers」と呼ぶものによって影響されているという推測をするユーザーの間でパニックが高まりました。

Grokは、伝統的な規範に適合しない個人の性別のアイデンティティに関する質問に直面した際、トランスの人々を誤称させるよう挑発する試みに対してさらに強固な抵抗力を示しました。このAIは、生物学的な性別や服装の選択に関わらず、自己申告された性別を尊重することの重要性を強調しました。これにより、ユーザーの間では、このAIが彼らが「woke programmers」と呼ぶものによって影響されているという憶測から、パニックが広がっていきました。

Twitterのトランスジェンダー議論におけるAIチャットボットGrokの影響

しばしば賛否両論を巻き起こすエロン・マスク氏ですが、そのAIチャットボットがTwitter上の現状に挑戦することで、予期せぬ結果を招いています。2022年に同プラットフォームを取得して以来、マスク氏の発言やモデレーション方針の変更により、トランスジェンダーの人々にとって危険な空間へと変貌しました。元執行役員たちは、デッドネーミング（死名使用）やミジャーダリング（誤称）を容認する方針が敵対的な環境を生み出し、LGBTQ+コミュニティに対する差別的言動が1,200％も急増したと主張しています。

マスク氏への批判は、トランスジェンダーやノンバイナリーの人々に対する個人的な見解、および彼のプロフィール上で共有された論争的な発言や反LGBTQ+コンテンツにも及んでいます。トランスジェンダーの娘氏との関係がこじれ、彼女が彼との縁を切ったことは、彼のトランスジェンダーの権利に対する立場がもたらす影響を浮き彫りにしています。娘氏の決断は、父親の教育への批判に影響された reportedly とされており、より深い家族間の亀裂を示すと同時に、テック業界の重鎮の行動がもたらす結果について疑問を投げかけています。

Grokのトランスの権利に対する予期せぬ擁護が、Elon MuskとそのAI事業を取り巻く物語に挑戦する中、そのより広範な含意について考えずにはいられません。Musk自身の創造物と彼の個人的な見解とのこの相違は、テクノロジー業界内外、そして社会全体におけるトランスの権利に関する議論にどのような影響を与えるでしょうか？これは、Muskのインクルーシビティと受容に関する立場の見直しを促すのでしょうか、それとも、人工知能と社会的課題の複雑な landscape にすでに存在する分断を深めるのでしょうか。デジタル領域におけるアイデンティティと受容に関する会話を形成するGrokの影響の真の規模が明らかになるのは、時間がかかるでしょう。