- デンマーク金融監督庁は、自己保管型ウォレットを禁止する計画はないと確認しました。
- 混乱の原因は、6月30日に発効するMiCA規制に関連する規制評価から生じました。
- DFSAは、MiCA規則の対象外となる真に分散型の提供物を区別するためのガイダンスを提供しました。
ソーシャルメディアでは噂が飛び交い、大きな騒ぎを引き起こしていましたが、真実はデンマークがビットコインウォレットを禁止していないことです。
あなたが聞いたかもしれないこととは別に、デンマーク金融監督当局（DFSA）は、自己保管型の暗号通貨ウォレットを禁止する提案はないことを明確にしました。
DFSAのフィンテック、決済サービス、ガバナンス担当ディレクターであるTobias Thygesen氏は、規制当局がハードウェアウォレットやその他の非保管型ウォレットを禁止する計画はないと明確に述べました。彼は述べました：
「DFSAがハードウェアウォレットやその他の非保管型ウォレットを禁止する意図があるという誤情報がソーシャルメディアで流通していることを認識しています。」
規制に関する誤情報の古典的なケース
ウォレット禁止の可能性に関する噂は、おそらくヨーロッパの暗号資産市場規則（MiCA）規制に関連する最近の規制評価に起因していた可能性があります。
6月30日に発効したMiCA規制は、コミュニティ内で議論と混乱の波を引き起こしました。
6月25日に公開されたDFSAの評価は、分散型暗号資産サービスの規制における課題に対処する意図でした。残念ながら、一部の人が内容を誤解し、誤情報の拡散につながったようです。
この評価は、暗号通貨市場の人々が、いつ自らのサービスが真に分散型と見なされるかを理解するのに役立つ原則を提示しました。
では、提供物が真に分散型であるとは具体的に何を意味するのでしょうか？DFSAの論文は、提供物が完全に分散型と見なせるかどうかを評価するための基礎を形成する要素を概説しており、以下の画像でご覧いただけます。
これは重要な区別です。完全に分散型の提供物はMiCA規制の対象外であり、したがってライセンスを必要としません。
2024年末までに、新しい規則がデンマークの暗号通貨市場を規制し、発行者とサービスプロバイダーの両方を含みます。しかし、サービスが完全に分散型である場合、これらの規則の対象外です。
Tobias Thygesen氏は、これらの原則の重要性を強調しました。これらは、関連するアクターが自らの提供物が完全に分散型と分類できるかどうかを決定するのを支援するために設計されています。
この分類は単なる技術的な細部ではありません。これを誤ると、違法にサービスを提供することになる可能性があります。
Jai Hamid によるレポート
最も賢明な暗号通貨の専門家たちはすでに私たちのニュースレターを読んでいます。あなたも参加しませんか？ 彼らに加わりましょう。
免責事項。 ここに提供される情報は取引助言ではありません。 Cryptopolitan.com 当社は、このページに提供される情報に基づいて行われたいかなる投資に対しても責任を負いません。いかなる投資判断を下す前に、独立した調査および/または資格を有する専門家への相談を強く推奨します。
Jai Hamid
ジャイ・ハミドは、過去6年間、暗号通貨、株式市場、テクノロジー、世界経済、そして市場に影響を与える地政学的イベントを報道してきました。彼女は、AMB Crypto、Coin Edition、CryptoTaleなどのブロックチェーン専門出版物で、市場分析、大手企業、規制、マクロ経済動向に関する記事を担当してきました。ロンドン・スクール・オブ・ジャーナリズムを卒業し、アフリカ有数のテレビネットワークで3回にわたり暗号通貨市場の洞察を提供しています。
