米国連邦地方裁判所のエイミー・バーマン・ジャクソン判事は、仮想通貨取引所Binance。3月11日付のこの命令は、SECが弁論準備書面提出後に追加の判例を引用する戦略に直接言及しており、訴訟手続きにおける重要な転換点となる。判事の決定は、SECとBinance準備書面において当初引用した判例以外の新たな判例について議論したり説明したりすることを禁じ、議論の範囲を狭めようとする裁判所の意図を強調するものである。
この命令はまた、いずれの当事者も補足権限の通知に応じる必要がないことを明確にしています。この判決は、両当事者に対し、新たな展開に依拠することなく、それぞれの弁論要旨に記載された判例を参照するよう求める裁判所の以前の要請を受けてのものです。この指示は、絶えず変化する判例参照にtracれることなく、法的手続きを合理化し、当面の核心的な問題に焦点を絞ることを目的としているものです。
SECと暗号資産企業間の法的緊張が高まる
この裁判所命令は、 SECと暗号資産業界の主要プレーヤーとの間の緊張が高まる中で発せられました。SECは、 BinanceやCoinbaseといった大手取引所に対し、規制違反を理由に複数の調査と法的措置を開始しています。これらの取り組みは、急速に進化する暗号資産市場における監督体制の確立に向けた、SECの広範な取り組みの一環です。しかしながら、暗号資産コミュニティは、SECの規制アプローチが強引で不明確であると批判しています。
コインベースのインサイダー取引事件における欠席判決や Binanceに対する集団訴訟など、最近の事例は、SECによる仮想通貨関連訴訟の取り扱いをめぐる議論を活発化させている。 Binance とコインベースの弁護士は、SECがこれらの判決に依拠していることを規制姿勢の根底にあるとは考えていないと反論している。彼らは、こうしたdent、規制の明確化と仮想通貨規制の将来に関する継続的な議論に建設的な影響を与えないと主張している。
暗号業界における規制の明確化は依然として困難
規制当局による明確なガイドラインの欠如は、暗号資産業界における論点となっています。例えば、Coinbaseは、SECの恣意的な執行措置と明確な規制枠組みの不備を理由に、SECに対して法的措置を講じました。Coinbaseの最高法務責任者であるポール・グレワル氏は、SECのアプローチに懸念を表明し、暗号資産業界を統制する defiなルールが存在しないことを指摘しました。
規制の明確化の問題はSECだけにとどまらず、連邦預金保険公社（FDIC）の副議長であるトラヴィス・ヒル氏をはじめとする関係者が、SECの仮想通貨会計に関するガイドラインを批判しています。金融監督機関全体も、デジタル資産の最適な統合と規制方法について意見が分かれており、イノベーションと投資家保護のバランスを取ることの難しさを浮き彫りにしています。
