裁判所はBinanceの暗号通貨闘争におけるSECの新規事例の使用を制限

米連邦地方裁判所のアミー・バーマン・ジャクソン判事は、継続中の訴訟において米国証券取引委員会（SEC）が補足的な権限を活用する能力を制限する命令を出しました。この命令は、暗号資産取引所Binanceに関わるものです。3月11日付のこの指示は、訴訟手続きにおける重要な転換点を示しており、SECが弁論終了後に追加の事例を引用する戦略に直接対処しています。判事の決定は、議論の範囲を狭める裁判所の意図を強調しており、SECとBinanceの両者に、当初の弁論書で引用された事例を超えて新たな事例を議論または記述することを禁止しています。

命令はまた、どちらの当事者も補足権限の通知に応答する必要がないことを明確にしています。この判決は、裁判所が両当事者に、新しい展開に依存せずにブリーフで言及された事例を参照するよう求めた earlier request に続きます。この指示は、法的プロセスを合理化し、絶えず進化している事例法の引用による混乱なしで、その場の核心的な問題に焦点を維持することを目的としています。

SECと暗号通貨エンティティ間の法的緊張が高まる

この裁判所の命令は、SECと暗号通貨業界の重要なプレイヤー間の緊張が高まる中での出現です。SECは、BinanceやCoinbaseのような主要な取引所に対して、規制違反を理由にいくつかの調査と法的措置を開始しました。これらの取り組みは、急速に進化する暗号通貨市場内で監督を確立しようとする規制当局のより広範な取り組みの一部です。しかし、暗号通貨コミュニティは、SECの攻撃的で不明確な規制アプローチに対して批判しています。

Coinbaseのインサイダー取引事件でのデフォルト判決やBinanceに対する集団訴訟を含む最近の事例は、SECの暗号通貨関連訴訟の扱いに関する議論に火をつけました。BinanceとCoinbaseの法的代表者は、SECがこれらの決定を規制上の立場の基礎として依存することに反対しています。彼らは、そのような先例が、規制の明確さと暗号通貨規制の未来に関する継続的な対話に建設的に貢献しないと主張しています。

暗号通貨業界における規制の明確さは依然として elusive（つかみどころがない）

規制当局からの明確なガイドラインの欠如は、暗号通貨セクター内での論争の的となってきました。例えば、Coinbaseは、SECの alleged arbitrary enforcement actions（恣意的な執行措置）と明確な規制枠組みの提供失敗に対して法的措置を起こしました。Coinbaseのチーフ・リーガル・オフィサーであるPaul Grewalは、SECのアプローチについて懸念を表明し、暗号通貨業界を規律する決定版の規則の欠如を強調しました。

規制の明確さの問題はSECを超えて広がり、Travis Hillのような人物、 連邦預金保険公社（FDIC） （FDIC）の副議長は、暗号通貨会計に関するSECのガイドラインを批判しています。より広範な金融監督コミュニティは、デジタルアセットを統合し規制するための最善の方法について分裂しているように見え、革新と投資家保護のバランスを取る際の課題を強調しています。