裁判所は Binance 仮想通貨戦争におけるSECの新たな訴訟の利用を制限

米連邦地方裁判所のエイミー・バーマン・ジャクソン判事は、 暗号資産取引所 Binanceの双方が、当初提出した訴訟準備書面で引用した判例以外の新たな判例について議論したり説明したりすることを禁じることで、裁判所が議論の範囲を狭めようとしていることを Binance 明確に示している。

この命令はまた、いずれの当事者も補足権限の通知に応じる必要がないことを明確にしています。この判決は、両当事者に対し、新たな展開に依拠することなく、それぞれの弁論要旨に記載された判例を参照するよう求める裁判所の以前の要請を受けてのものです。この指示は、絶えず変化する判例参照にtracれることなく、法的手続きを合理化し、当面の核心的な問題に焦点を絞ることを目的としているものです。

SECと暗号資産企業間の法的緊張が高まる

この 裁判所命令は、 SECと仮想通貨業界の主要企業との間で緊張が高まる中で出された。SECは、 Binance やコインベースといった大手取引所に対して複数の調査と法的措置を開始している。これらの取り組みは、急速に進化する仮想通貨市場における監督体制を確立しようとする規制当局の広範な取り組みの一環である。しかし、仮想通貨コミュニティは、SECの規制アプローチが攻撃的かつ不明瞭であると批判している。

コインベースのインサイダー取引事件における欠席判決や Binanceに対する集団訴訟など、最近の事例は、SECによる仮想通貨関連訴訟の取り扱いをめぐる議論を活発化させている。 Binance とコインベースの弁護士は、SECがこれらの判決に依拠していることを規制姿勢の根底にあるとは考えていないと反論している。彼らは、こうしたdent、規制の明確化と仮想通貨規制の将来に関する継続的な議論に建設的な影響を与えないと主張している。

暗号業界における規制の明確化は依然として困難

規制当局による明確なガイドラインの欠如は、暗号資産業界における論点となっています。例えば、Coinbaseは、SECの恣意的な執行措置と明確な規制枠組みの不備を理由に、SECに対して法的措置を講じました。Coinbaseの最高法務責任者であるポール・グレワル氏は、SECのアプローチに懸念を表明し、暗号資産業界を統制する defiなルールが存在しないことを指摘しました。

規制の明確性に関する問題はSECにとどまらず、 連邦預金保険公社 （FDIC）の副議長であるトラビス・ヒル氏のような人物も、SECの暗号資産会計に関するガイドラインを批判している。金融監督機関全体も、デジタル資産をどのように統合し規制するのが最善かについて意見が分かれているようで、イノベーションと投資家保護のバランスを取ることの難しさが浮き彫りになっている。