Coinbaseはなぜ量子コンピューティングに対応しているブロックチェーンを2つしか挙げていないのか？

Coinbaseの量子コンピューティングとブロックチェーンに関するdent 諮問委員会による新たな報告書によると、主要な暗号通貨ネットワークのほとんどは、今後数年間で強力な量子コンピューターがセキュリティにもたらす可能性のある脅威への備えが不十分であることが明らかになった。.

同委員会は報告書の中で、「十分な性能を持つ量子コンピュータは、いずれ主要なブロックチェーン上のデジタル資産を保護する暗号技術を破る可能性がある」と述べている。

そのような能力を持つマシンはまだ存在しておらず、理事会は、暗号ネットワークを脅かすほど強力なマシンが構築されるまでには、少なくとも10年はかかるだろうと考えている。.

それでも、Coinbaseはブロックチェーンプロジェクトに対し、危機が起こるのを待つのではなく、今すぐにでも取り組みをアップグレードするよう促した。.

「あなたの暗号資産は今のところ安全です。しかし、ブロックチェーンの暗号技術を脅かすことができる量子コンピューターはいずれ開発されるでしょう。業界は、緊急事態になってからではなく、今から準備を始める必要があります」 と、Coinbaseの最高戦略責任者（CSO）であるフィリップ・マーティン氏は述べた。

この報告書は、様々なネットワークの準備状況を検証した結果、大きな格差があることを明らかにした。 Algorand とアプトスは優位に立った一方、他のほとんどのネットワークは著しく脆弱であることが判明した。.

Algorand 、量子耐性暗号を導入した最初期のネットワークの一つとして評価されている。.

報告 書によると、 Algorand 既に、 基盤となるプロトコルに変更を加えることなく、ユーザーが量子耐性のあるアカウントを作成できるツールを提供しているという。

同ネットワークは最近、メインネット上で初の量子耐性トランザクションを完了し、完全な量子対応を実現するための段階的な計画を策定している。.

しかし、報告書は、 Algorand におけるブロック提案と委員会投票には依然として量子攻撃に対する脆弱性があり、これらの分野における研究は継続中であると指摘した。.

さらに、アプトスは今回の移行において有利な立場にあると強調された。.

Coinbaseは、Aptosのアカウントアドレスの取り扱いが原因であると説明した。公開鍵はアドレス自体を作成するために使用されるのではなく、そのネットワーク上でアカウント情報として保存されている。.

これは、ユーザーが新しい量子耐性のある認証キーに交換するために、別の口座に送金する必要はなく、1回の取引だけで済む可能性があることを意味します。.

Ethereum と Solana より大きなリスクに直面する

その他の重要なネットワークは、dent特に のようなプルーフ・オブ・ステークのチェーン Ethereum や Solana。

同論文によると、量子コンピューティングが十分な規模に達すると、それらのネットワーク上で検証者が使用する署名システムが標的になる可能性があるという。.

しかしながら、両ネットワークとも着実に進歩を遂げている。.

Solana 、この改良された仕組みに基づいて、ユーザーがトークンを新しいアドレスに移動できる新しい署名方式を導入しました。.

Ethereumの開発者たちは、量子耐性署名機能強化の次期リリースに向けたロードマップを作成した。.

委員 ユーザーが 量子耐性ウォレットに切り替えることを推奨した。また、移行されていない資産は、量子攻撃者が悪用するのを防ぐために、いずれは無効化する必要が生じる可能性についても言及した。

新たな量子インフラが形作られる中、Coinbaseは行動を促す

こうした懸念に対応するため、新たなインフラ整備も進められている。.

スイスに拠点を置くQoreChain協会は最近、NIST標準のポスト量子署名、具体的にはDilithium-5と呼ばれる標準規格を使用した、実運用レベルのテストネットを立ち上げた。.

既存のブロックチェーンのほとんどは楕円曲線暗号に依存しているが、これは十分な性能を持つ量子コンピュータであれば解読できる可能性がある。.

QoreChainのシステムでは、署名と鍵交換の両方に、FIPS（連邦情報処理標準）と呼ばれる規格が採用されている。.

Coinbaseのレポートは、実際に技術的な変更を行ったネットワークと、約束だけをしたネットワークとの間に明確な線引きを示した。.

Algorand とAptosは既に基盤となるデータ構造を調整し、NIST標準の署名に対応させている。他のチェーンはまだ計画段階にある。.

研究によると、古いネットワークの場合、この脆弱性は隠れたセキュリティリスクの一形態となる可能性があると警告している。.

Ethereum のようなネットワーク上で大規模な資産移転を行う場合、量子時間枠が予想よりも早く進行すると、費用と時間がかかる可能性がある一方、アプトスでは、鍵を一度変更するだけで済むかもしれない。.

こうした状況を踏まえ、 Coinbaseはすべてのブロックチェーンチームに対し、 脅威が現実化するはるか前に、今すぐに移行戦略を策定するよう促した。