あなたは仮想通貨の投資家、愛好家、あるいは批評家ですか？業界に規制が必要だと考えていますか？CFTC、SEC、FBI、IRSといった伝統的な機関に頼って仕事をこなしているのでしょうか？これらの機関が Bitcoinの利益を最優先に考えていると信じていますか？投資家に有利な仮想通貨規制を支持していますか？あなたの楽観的でナイーブな考え方は許されるべきです。.
暗号通貨の規制か、それとも管理か?
過去1年間、CZや Binance といった仮想通貨取引所は、証券取引委員会（SEC）と商品先物取引委員会（CFTC）から最も厳しい処分を受けました。SECとの43億ドルの債務を完済した後、米国司法省（DOJ）は、CZことチャンポン・チャオに対し、連邦制裁およびマネーロンダリング法違反を仮想通貨取引所に許したとして、懲役3年を求刑しました。.
司法省の弁護士らは、11月に有罪を認めた銀行秘密法違反の罪で懲役36カ月と罰金5000万ドルを求刑する量刑メモを提出した。.
数時間後、趙被告の弁護団は独自の量刑メモを提出し、BSAの類似事件で実刑判決を受けた被告はこれまでいないことを強調した。弁護団は、趙被告に保護観察処分（アブダビの自宅での自宅軟禁を含む可能性もある）を求刑した。.
Crypto Teaという名前で知られるある暗号アナリストでXセンセーションは、次のように述べている。 「FBIは暗号資産をマネーロンダリングの疑いで逮捕できるようにマネーと呼んでいる。IRSは資産と呼んでキャピタルゲインに課税できる。SECは証券と呼んですべての取引所を訴えることができる。CFTCは商品と呼んでいるので通貨として使用できない。」
では、業界の規制に関して、これらの組織は分散型コミュニティに何を求めているのでしょうか?
Binance 共同創設者であるHe Yi氏は、CZ氏が自身の過ちを認めているように、最大の過ちは無知だったと述べた。これは、業界の他のコミュニティが繰り返し犯すべき過ちであってはならない。.
SEC、CFTC、DOJ、FBI、IRS は暗号通貨規制に何を求めているのでしょうか?
昨年、下院金融サービス委員会は「証券取引委員会の監督」と題する公聴会を開催し、SEC委員長のゲイリー・ゲンスラー氏を唯一の証人として出席させました。先日行われたSEC監督に関する議会公聴会において、パトリック・マクヘンリー委員長（共和党）は、イーサリアムを証券とするかコモディティとするかをめぐってゲンスラー委員長と激しい議論を交わしました。.
今回の公聴会では、議論が二転三転し、焦点は Bitcoinに関する質問に移りました。どちらの場合も、マクヘンリー委員長は公聴会の冒頭質問として、一貫してこれらの質問を優先しました。政策立案者たちは、市場規模の大きさを踏まえ、二大デジタル資産である Bitcoin とイーサリアムに対する適切な規制アプローチを依然として模索しているようです。.
本当に重要なのは、議会がデジタル資産に関して消費者、投資家、企業に信頼を与える規制枠組みを確立するための行動を起こすべきかどうかだ。.
明らかに残っているのは、これらの組織がそれぞれ仮想通貨から利益を得る立場にあるということです。どのように？と疑問に思うかもしれません。CZやキム・カーダシアンのようなソーシャルメディアのインフルエンサーの場合のように、罰金の支払いによって利益を得るのです。他には？シルクロードのような違法押収によって押収されたデジタル資産によって利益を得るのです。.
最大の勝利は何だと思いますか？まさに正解です！ 絶対的な金融支配。 Bitcoin の登場により、分散化がもたらされ、前述のような中央集権的な組織から金融支配が奪われました。.
これらの規制機関は暗号通貨の規制に「協力」しており、資金と権力をワシントン DC に返還している。間違いなく、業界の規制は暗号通貨の投資家よりも規制当局に有利になるだろう。.
