米国のブロックチェーン企業の多くが拠点を置くカリフォルニア州は、ニューヨーク州に続き、しばしば物議を醸したBitLicenseになぞらえられる仮想通貨規制法案に署名した。先週、ギャビン・ニューサムカリフォルニア州知事が署名したデジタル金融資産法は、2025年7月に施行され、同州の仮想通貨業界のための強固な規制枠組みを確立する予定だ。注目すべきは、この法案が業界関係者から様々な反応を引き起こしていることである。
カリフォルニア州知事が新たな暗号通貨法に署名
この規制は、2015年にニューヨーク州で導入されたBitLicenseへの反応を彷彿とさせます。BitLicenseは大きな反対に直面しました。Kraken、Bitfinex、LocalBitcoinといった大手仮想通貨ブランドは同州からの撤退を選択し、Coinbaseでさえ、この法案が連邦のマネーロンダリング対策（AML）要件と重複しているとして批判しました。しかし、カリフォルニア州版BitLicenseが同様の結果になるかどうかは未知数です。Coinbaseの最高法務責任者であるポール・グレウォル氏は、慎重ながらも楽観的な見方を示し、法案の進展に「勇気づけられている」と述べています。
しかしながら、特にカリフォルニア州には全米のブロックチェーン企業の4分の1が集中していることを考えると、法案の文言が曖昧であることから懸念が生じています。現状では、この法案は、特定の基準を満たし、金融保護・イノベーション局から認可を受けない限り、個人がデジタル金融資産関連事業に従事することを事実上禁止することになります。専門家は、法案の現在の文言が完全に明確ではなく、無関係な活動を意図せず制限してしまう可能性があると指摘しています。
暗号イノベーション評議会の政府関係担当アソシエイトディレクター、ピーター・ヘルツォグ氏は、スマートtracに緊急停止機能があるという理由だけで、分散型システムにライセンス取得が義務付けられる可能性を指摘した。さらに、非代替性トークン（NFT）が規制の対象となるかどうか、また非法定通貨ステーブルコインの将来についても不確実性がある。こうした懸念に対し、以前に同様の提案を含むブロックチェーン法案を拒否したギャビン・ニューサム知事は、この法案の曖昧さゆえに更なる精緻化が必要だと強調した。
業界の反応と州における暗号通貨の今後の方向性
コインベースの最高法務責任者であるポール・グレウォル氏は、これらの曖昧な点について懸念を表明したが、ニューサム知事がこの問題を認めたことは同社にとって励みになったと述べた。こうした不確実性にもかかわらず、コインベースはDecryptへのメールで、ニューヨーク州から撤退する予定はないことを確認した。サンフランシスコに拠点を置く暗号資産取引ニューヨーク州のビットライセンスへの対応と比べて、より慎重な姿勢をとっている。クラーケンは、カリフォルニア州の顧客に高品質なサービスを継続的に提供できるよう、カリフォルニア州議会および金融保護・イノベーション局と協力していくことを表明した。
カリフォルニア州で大きな存在感を持つブロックチェーン・ソフトウェア企業コンセンシスも、この法案を注視している。コンセンシスのシニアカウンセル兼グローバル規制担当ディレクターのビル・ヒューズ氏は、金融関連法は往々にして曖昧になりがちだと認めた。ヒューズ氏は、業界関係者が規制当局と連携し、法案の策定に尽力することの重要性を強調し、明確化と業界リスクの理解の必要性を強調した。クリプトカウンシルのピーター・ヘルツォグ氏は、法案の精緻化には依然として課題があるとしながらも、ニューサム知事が法案の適用範囲を絞り込み、追加の立法措置を通じて将来のライセンシーにとっての透明性を高める必要性を認識していることに感謝すると述べた。
ニューヨーク州のBitLicenseに類似するカリフォルニア州のデジタル金融資産法は、暗号資産業界に期待と懸念の入り混じった反応を引き起こしている。法案の曖昧な文言と、活気ある暗号資産エコシステムへの潜在的な影響は懸念材料となっているが、業界リーダーたちは規制当局と協議を行い、法案が賢明な形で策定され、意図せずイノベーションを阻害することのないよう尽力している。カリフォルニア州の暗号資産規制への進出は、業界全体に大きな影響を及ぼす可能性が高い。
