カリフォルニア州 知事ギャビン・ニューサム氏は、物議を醸している人工知能（AI）法案を拒否しました。法案はイノベーションを阻害し、AI技術がもたらす「真の」懸念から国民を守ることができないとしています。法案の支持者は、この法案が大規模AIモデルに関する初の国家規制の一つとなり、AI安全法の成立への道を開くものだったと指摘しています。
9月30日、ニューサム知事はシリコンバレーからのtron反対を受け、SB1047（フロンティア人工知能モデルのための安全かつセキュアなイノベーション法案）を否決した。この法案は、AIモデルの安全性試験やその他の安全対策の義務化を推奨しており、大手IT企業はこれがイノベーションの阻害につながると懸念していた。.
大手AI企業の規制に重点を置きすぎて、新技術がもたらす「本当の」危険から国民を守ることができていないと主張した。
彼はこう言った。
むしろ、この法案は、大規模システムに導入される限り、最も基本的な機能にさえ厳格な基準を適用しています。これは、この技術がもたらす真の脅威から国民を守るための最善のアプローチではないと私は考えています。.
– ギャビン・ニューサム
上院議員は拒否権発動を批判し、公共の安全にとって後退だと述べた
この法案の著者である民主党の州上院議員スコット・ワイナー氏は、この否決は、公衆の安全、福祉、そして地球の将来に影響を与える重要な決定を下す大企業の監視を信じるすべての人にとっての挫折だと述べた。.
SB 1047は、OpenAI、Meta、Googleといった大手企業を含む開発者に対し、自社の人工知能モデルに「キルスイッチ」を実装し、極度のリスクを軽減するための計画を策定することを義務付ける内容だった。さらに、この法案は、AIモデルがAIグリッドの乗っ取りなど、継続的な脅威をもたらした場合、州司法長官がAI開発者を提訴することを認める内容だった。.
この法案は、開発費が1億ドルを超え、膨大な処理能力を必要とするシステムを特に対象としています。現在の人工知能モデルはまだこの水準に達していませんが、一部の専門家は、今後1年以内に状況が変化する可能性があると指摘しています。.
ニューサム知事、安全法案をめぐる論争の中、科学に基づいたAI規制を提唱
ニューサム知事は、カリフォルニア州がAI開発に伴う潜在的リスクに関する科学的分析を優先する効果的な規制を策定できるよう、AI安全に関する主要な専門家と協議を重ねてきたと述べた。知事は、州政府が引き続き強固な安全プロトコルの確立を推進していくことを強調し、規制当局は大規模な災害が発生するまで行動を待つべきではないと主張した。.
ニューサム知事は、SB 1047を拒否したにもかかわらず、過去1か月間に政権がAI規制に関連する18以上の法案に署名したことを強調した。.
ニューサム知事の決定以前、この法案は政治家、コンサルタント、大手テクノロジー企業から不評でした。ナンシー・ペロシ下院議長やOpenAIなどの企業は、この法案が人工知能の進歩を大きく阻害すると述べています。.
アバンダンス研究所のAI政策責任者ニール・チルソン氏は、この法案は主に1億ドル以上の費用がかかるモデルを対象としているが、その範囲は容易に拡大され、小規模な開発者も取り締まる可能性があると警告した。.
しかし、この法案に前向きな意見を持つ人々もいる。独自の人工知能モデル「Grok」を開発している億万長者のイーロン・マスク氏は、この法案とより広範なAI関連法を支持する数少ないテクノロジー界の重鎮の一人だ。8月26日のXへの投稿で、マスク氏はカリフォルニア州はおそらくSB1047 AI安全法案を可決すべきだと述べつつも、同法案を支持するのは「難しい決断」だと認めた。
