Akutar NFTコントラクトが$34百万を永久ロック

TL;DR 要約

• 1行のコードエラーにより、3,400万ドルが永久にロックされました。
• Akutarチームはセキュリティ専門家からの警告を無視しました。
• 一部の批評家は問題を取り上げ、チームを非難しました。

AkutarはNFTドロップのためにダッチオークションを開催しましたが、スマートコントラクトのバグにより、3,400万ドル相当のミント資金がブロックされました。ミントの前に、さまざまな操作を悪用する可能性のあるバグに関する懸念がありましたが、チームはそれらを見過ごしました。彼らは、払い戻し処理機能を悪用する人はいないと考えていました。

ミントが行われている間、正体不明の人物がバグを利用してすべての払い戻しと出金を停止しました。しかし、その人物は意図は良く、単に問題を浮き彫りにしたかっただけでした。最終的に、チームがブロックを削除し、ミントの進行を可能にしました。

スマートコントラクトが資金をロック

コントラクトは、2つ目のバグにより、単一のトランザクションで複数のNFTをミントする人々を考慮していなかったという別の欠陥に直面しました。資金を引き出すには、コントラクトがカウンターを適切に加算する必要があります。それができなかったため、claim project hand関数が正常に実行されず、スマートコントラクトが資産を永久にロックすることになりました。

この不幸な出来事は、異なる観察者から迅速かつ多様な反応を引き起こしました。状況を検討したある観察者は次のように述べています：

誰もが経験したくない悲劇です。希望の光は、AkuaDreamチームのようなグループがこの苦境に耐える必要があることです。プロジェクトは私たちにとって非常に魅力的です。現在、セクターには多くのFUD（恐怖、不確実性、疑念）があり、一部の批評家は問題に対して中立を保とうとしました。

しかし、NFT投資家の何人かは損失を数えることになり、プロジェクトを非難しました。多くの人は、この試みは最初から悲劇だったと考えていました。他の投資家にとっては、スマートコントラクトの脆弱性を露呈し、資金の損失につながった隙間を作ったという見方があります。ミントの失敗は、セカンダリーマーケットも混乱に陥っていることを示しています。

Akutarのミントは改善できる可能性があります

Akutarは3次元のPFPコレクションです。彼らは有名なAkudreamsプロジェクトから生まれました。この革新の背後にある専門家はMicah Johnsonです。彼らの物語は、Akuの夢の旅を描いたNFTまたは章を通じて語られます。Akutarsはイニシアチブを明らかにし、@akudreamsコレクターにミントパスをエアドロップしました。また、新しいコレクターがAkutarsを購入するためのユニークなダッチビディングも行いました。

不幸な出来事にもかかわらず、所有者はすべてを間違えたわけではありません。彼らが非常にうまく実行した要素が2つあります。1つ目は、利用可能なコレクターにAkutarを提供したことです。彼らは優れたダッチオークションを実施し、オークションプロセスが終了する前に各人が最小コストを負担するようにしました。これは、通常のオークションで見られるように、初期購入者に非現実的な価格を課すこととは対照的です。

開始当初から、Akuドロップ中には明らかなギャップがありました。これらは、グリーチスの発生と投資家の損失の主な理由の一つでした。Akudropは、以下の視点を考慮していれば成功していた可能性があります。

ミントパスの問題

プロジェクトは、Akutarの将来に備えるため、ET午後2時にすべてのホルダーのスナップショットを取得することにしました。これがなぜひどいのでしょうか？ アクティブな日の午後2時でも、ほとんどの人はオンラインで生活しておらず、すべての事柄に精通しているわけではありません。

これは、写真の後にディーラーがAkutarを手に入れるためにミントパスの取得を続けたことを示唆しています。ミントパスを取得しようとした一部の顧客は、有名なNFT取引所すべてで入札をグローバルに行いました。スナップショットの後、注意を払っていた売り手は、すでに価値のないミントパスに対して高額な入札にオファーを叩きつけ、買い手に無用の袋を持たせました。最も簡単な解決策は、ミントパスをAkutarと交換して商人に提供することでした。

有名なサイバーセキュリティ専門家がこれらの懸念を提起しました。サイバーセキュリティ専門家から攻撃の脅威について連絡を受けた場合、警戒と責任を維持することが重要です。ある技術者は、ミント中にAkuDreamに深刻なコントラクトフローがあることを知らせようとしました。残念ながら、彼らはその警告を無視しました。代わりに、彼らはそのバグを製品の「機能」の一つと呼びました。

代替案はあったのでしょうか？

Akutarは、成功したローンチを確保するために真剣なアプローチを求めることができました。スマートコントラクトを展開する前に、さまざまな監査機関の専門知識を求め、脆弱性を特定し、バグ検索システムを作成することができました。専門家の懸念を根拠のない噂として却下すべきではありませんでした。

このローンチは大きな宣伝効果を生み、多くの興奮を呼び、意図は良好でした。多くのポジティブな要素がありましたが、プログラムのすべての技術的コンポーネントを考慮に入れなかったため、彼らには解読できない複雑なスマートコントラクトになってしまいました。

この災難の後、「根拠のないFUD」への疑念が生じ、大きな非難につながりました。ハロンの剃刀を思い出すことができますが、大規模なプロジェクトがしばしばストレスの多い結果をもたらす理由も考慮する必要があります。