- 新しいインデックスによると、ほとんどのAIモデルは透明性に欠けている。
- 規制当局にとって、消費者の安全のためにAIを効果的に規制するには、透明性が何よりも重要である。
- 透明性の欠如は、バイアス、プライバシー問題、およびAIモデルがもたらすその他の害を見出すことを困難にする可能性がある。
スタンフォード大学の基盤モデル研究センター（CRFM）の研究者たちは、最近、最大のAI基盤モデルが透明性に欠けていることを発見しました。この技術が世界中でどのように強力かつ急速に普及しているかを考慮すると、これは懸念されるべき点です。
主要なAIモデルは透明性に欠けている
トップ10の基盤モデルの透明性を評価するため、研究者たちはMITとプリンストンの他の専門家と協力して、「基盤モデル透明性インデックス」を開発しました。このインデックスは、企業が基盤モデルをどのように構築し、どのように機能し、どのように下流で利用するかに基づいて、透明性の100の異なる側面を評価します。
インデックスでは、MetaのLlama 2が54%、BigScienceのBLOOMZが53%、OpenAIのGPT-4が48%とランク付けされました。GoogleのPaLM 2の透明性評価は40%で、最も透明性に欠けるモデルはAmazonのTitan Textで12%でした。
「これは、これらの企業が競合他社とどのように比較されるかを明確に示すものであり、透明性の向上を促すことを願っています」と、CRFMのソーシャルリードであるRishi Bommasani氏は述べています。
なぜそれが重要なのか？
AIモデルの透明性は、消費者保護への特定の脅威を防ぎ、これらのツールが安全に使用できることを保証するために不可欠です。
透明性の欠如は、企業が商業ベースの基盤モデルを使用してアプリケーションを安全に構築できるかどうかを把握することを困難にし、また、学者が研究のためにモデルに依存することを困難にします。
規制の側面では、これは主要な優先事項です。透明性は、バイアス、プライバシー違反などを根絶し、世界中の政策立案者がAIモデルを規制するためのルールを効果的に策定するのに役立ちます。
「透明性がなければ、規制当局は適切な質問すら posed できず、これらの分野で行動を起こすことはなおさら不可能です」と、Bommasani氏は述べています。
オーストラリアを含むいくつかの国々は、AIモデルの透明性と整合性を確保するための措置をすでに施行し始めています。9月、Cryptopolitanは、オーストラリア政府が市民に、自動決定がどのように行われるかについての意味のある情報を求める権利を与えたと報じました。
政府は、AI企業がこれらの情報を明確かつ理解しやすい形で提供することを要求し、市民がAIが自身の生活にどのように影響を与えるかを理解できるようにしています。
これをお読みいただいているあなたは、すでに一歩先を行っています。当社のニュースレターでその先を行ってください。
免責事項。 ここに提供される情報は取引助言ではありません。 Cryptopolitan.com 当社は、このページに提供される情報に基づいて行われたいかなる投資に対しても責任を負いません。いかなる投資判断を下す前に、独立した調査および/または資格を有する専門家への相談を強く推奨します。
イビアム・ワイヤス
イビーム・ワイヤスは2019年から暗号資産ニュースを担当しています。ナイジェリア国立公開大学でコンピュータサイエンスを専攻し、Coinfomania、Crypto News Australia、AltcoinBuzzなど、さまざまな暗号資産ニュースプラットフォームで執筆活動を行ってきました。コンピュータサイエンスのバックグラウンドを活かし、現在は暗号資産、ロボティクス、長寿に関するニュースに注力しています。
