Craig Wright contro Tether e Kraken nell'ultima rivendicazione

A sorpresa, la causa in corso tra gli eredi di Dave Kleiman e Craig Wright, suo ex socio e autoproclamatosi creatore di Bitcoin, ha recentemente incluso accuse contro coloro che finanziano le azioni legali di Kleiman: Tether e Kraken.

Di recente, Craig Wright ha dichiarato inequivocabilmente che Tether, l'emittente di stablecoin, e Kraken, l'exchange di criptovalute con sede negli Stati Uniti, sono le entità che finanziano il patrimonio del suo ex socio.

 Craig Wright, capo scienziato di nChain

Inoltre, Wright ha negato che Calvin Ayre, il fondatore di Bodog, società di scommesse online, lo stia finanziando nella sua causa. Vale la pena notare che Calvin Ayre è il finanziatore di nChain, lo sviluppatore di criptovalute SV (BSV), e Craig Wright è il responsabile scientifico di nChain.

Dopo aver presentato il modulo di "Procura", l'avvocato di Kleiman, Velvel Freedman, durante la deposizione ha chiesto se nChain, la società di Wright, stesse finanziando le sue spese legali e se nChain avesse qualche interesse nella causa in corso. Wright ha risposto che il documento è un accordo standard in materia di proprietà intellettuale tra datore di lavoro e dipendenti e che no, la società non ha alcun interesse nella causa.

Coinvolgimento di Kraken e Tether

Poi è intervenuto Andres Rivero, avvocato di Wright, che ha sollevato obiezioni al modulo. L'avvocato di Kleiman ha poi riformulato la domanda, chiedendo se nChain potesse controllare il contenzioso in corso in materia di proprietà intellettuale

Proprio allora Wright ha lasciato cadere la sua wild card e ha risposto che nChain non è coinvolta nella causa; tuttavia, è a conoscenza di coloro che stanno attualmente finanziando il signor Kleiman, ovvero Kraken e Tether, che cercano di farlo tacere, poiché la loro intera esistenza nel loro schema Ponzi richiede che venga considerato una frode.

Dopodiché, l'avvocato di Kleiman gli chiese chi stesse pagando la sua difesa legale nel caso in corso, al che lui rispose che la sua difesa legale era pagata da lui stesso ai suoi 13 avvocati. A quel punto, l'avvocato di Kleiman chiese se stesse pagando direttamente per la rappresentanza legale, e in quel momento l'avvocato di Wright intervenne nuovamente obiettando per irrilevanza.