In una svolta degli eventi, la causa in corso tra gli eredi di Dave Kleiman e Craig Wright, il suo ex socio, autoproclamatosi creatore di Bitcoin , ha recentemente mosso accuse contro coloro che stanno finanziando le cause legali di Kleiman: Tether e Kraken.
Di recente, Craig Wright ha dichiarato inequivocabilmente che Tether, l'emittente di stablecoin, e Kraken, l'exchange di criptovalute con sede negli Stati Uniti, sono le entità che finanziano il patrimonio del suo ex socio.
Craig Wright, capo scienziato di nChain
Inoltre, Wright ha negato che Calvin Ayre, il fondatore di Bodog, società di scommesse online, lo stia finanziando nella sua causa. Vale la pena notare che Calvin Ayre è il finanziatore di nChain, lo sviluppatore di criptovalute SV (BSV), e Craig Wright è il responsabile scientifico di nChain.
Dopo aver presentato il modulo di "Procura", l'avvocato di Kleiman, Velvel Freedman, durante la deposizione ha chiesto se nChain, la società di Wright, stesse finanziando le sue spese legali e se nChain avesse interessi nella controversia in corso. Wright ha risposto che il documento è un accordo standard sulla proprietà intellettuale tra datore di lavoro e dipendenti e che no, l'azienda non ha alcun interesse nella controversia.
Coinvolgimento di Kraken e Tether
Poi è intervenuto Andres Rivero, avvocato di Wright, che ha sollevato obiezioni al modulo. L'avvocato di Kleiman ha poi riformulato la domanda, chiedendo se nChain potesse controllare il contenzioso in corso in materia di proprietà intellettuale
Proprio allora Wright ha lasciato cadere la sua wild card e ha risposto che nChain non è coinvolta nella causa; tuttavia, è a conoscenza di coloro che stanno attualmente finanziando il signor Kleiman, ovvero Kraken e Tether, che cercano di farlo tacere, poiché la loro intera esistenza nel loro schema Ponzi richiede che venga considerato una frode.
Successivamente, l'avvocato di Kleiman ha chiesto al suo avvocato chi stesse pagando la sua difesa legale nel caso in corso, al che lui ha risposto che la sua difesa legale viene pagata da lui ai suoi 13 avvocati. A ciò, l'avvocato di Kleiman ha nuovamente chiesto se stesse pagando direttamente per la rappresentanza, e l'avvocato di Wright è intervenuto nuovamente, opponendosi per motivi di pertinenza.
