La Casa Bianca accusa Moonshot di aver riproposto Fable di Anthropic per Kimi K3
- Michael Kratsios, direttore della scienza e della tecnologia della Casa Bianca, ha accusato Moonshot AI di aver segretamente utilizzato il modello Fable di Anthropic per costruire Kimi K3.
- Anthropic aveva inoltre affermato a febbraio di aver trac3,4 milioni di scambi Claude riconducibili alla startup cinese.
- Non sono state annunciate sanzioni e Moonshot non ha ancora risposto; i pesi completi del Kimi K3 saranno resi pubblici entro il 27 luglio.
Mercoledì, un alto funzionario della Casa Bianca responsabile del settore tecnologico ha accusato la startup cinese Moonshot AI di aver copiato segretamente il modello Fable di Anthropic per costruire il suo nuovo modello di intelligenza artificiale Kimi K3, inasprendo così il conflitto tra Stati Uniti e Cina sull'IA in generale, proprio mentre Moonshot si prepara a rendere pubblico il modello.
“Minare la ricerca americana è inaccettabile”
Michael Kratsios, direttore dell'Ufficio per la politica scientifica e tecnologica della Casa Bianca, ha esposto l'affermazione in un post su X.Ha dichiarato che il suo ufficio era in possesso di informazioni secondo cui Moonshot effettuava le copie tramite un sistema interno appositamente creato, ruotando ripetutamente i percorsi di accesso per rimanere nascosta mentre copiava i modelli statunitensi.
Kratsios ha inoltre affermato che l'operazione si basava su server NVIDIA GB300 dislocati in Thailandia, che utilizzano chip Nvidia tra i più potenti del produttore, e che le normative statunitensi sull'esportazione ne impediscono l'accesso alla Cina.
"La distillazione industriale su larga scala e clandestina, finalizzata al furto di tecnologie proprietarie statunitensi e al sabotaggio della ricerca americana, è inaccettabile", ha scritto Kratsios nel post.
Abbiamo informazioni secondo cui Moonshot AI si è ispirata a Fable di Anthropic per lo sviluppo del suo modello K3.
Per fare ciò hanno sviluppato una sofisticata piattaforma interna per condurre distillazioni su larga scala contro modelli statunitensi, consentendo loro di passare rapidamente tra molteplici metodi di…
– Direttore Michael Kratsios (@mkratsios47) 22 luglio 2026
Distillazione: legale finché non lo è più
La tecnica che si presume sia stata impiegata da Moonshot nello sviluppo di Kimi K3 è nota come distillazione. La distillazione consiste nel fornire gli output di un modellotronpotente a un modello più debole, addestrando quest'ultimo a imitare il modellotronpotente.
Se condotta pubblicamente e su piccola scala, la pratica è legale e diffusa nel settore. Tuttavia, la sua applicazione clandestina su scala industriale è ampiamente contestata, ed è proprio di questo che Kratsios accusa Moonshot. Kratsios afferma che si tratta sostanzialmente di furto, e non di normale attività ingegneristica.
Le accuse di mercoledì si basano sui risultati pubblicati da Anthropic all'inizio dell'anno. In un rapporto di febbraio, la società ha affermato di aver tracoltre 3,4 milioni di conversazioni di Claude riconducibili a Moonshot, instradate attraverso centinaia di account falsi. Alcuni dei dati degli account corrispondevano ai profili pubblici dei dirigenti di Moonshot, ha dichiarato Anthropic.
Secondo l'azienda, la campagna ha puntato sui punti di forza di Claude in termini di ragionamento, programmazione e visione.
Il modello Moonshot Kimi K3 sarà presentato al pubblico il 27 luglio
Moonshot ha lanciato Kimi K3 il 16 luglio. Con 2,8 trilioni di parametri, è il modello open-weight più grande mai rilasciato e ha suscitato un tale interesse che l'azienda ha sospeso le nuove registrazioni per Kimi nel giro di soli due giorni.
I pesi completi del modello dovrebbero essere resi pubblici entro il 27 luglio e Anthropic ha affermato che ciò rappresenta un rischio. L'azienda statunitense di intelligenza artificiale sostiene che i modelli creati copiando quelli originali non rispettano i parametri di sicurezza del modello di partenza e che, una volta resi pubblici, i pesi possono sfuggire al controllo di chiunque.
Nel gennaio 2025, il responsabile per l'IA David Sacks affermò che DeepSeek aveva copiato i modelli di OpenAI, un'accusa che DeepSeek respinse categoricamente. Pechino liquidò inoltre le conclusioni di Anthropic di febbraio come infondate. Moonshot non si è espressa pubblicamente e Kratsios non ha menzionato possibili sanzioni.
La disputa si inserisce inoltre nel contesto dei preparativi tra i due governi per i colloqui sull'intelligenza artificiale previsti a settembre. Gli Stati Uniti spendono ancora quasi 23 volte di più della Cina in IA, eppure i laboratori cinesi continuano a ridurre il divario tra i modelli di IA statunitensi e cinesi.
Non limitarti a leggere le notizie sulle criptovalute. Cerca di capirle. Iscriviti alla nostra newsletter. È gratis.
Opeyemi Olanrewaju
Opeyemi è specializzato nella creazione e nel perfezionamento di contenuti di alta qualità incentrati su criptovalute, mercati finanziari globali ed economia. Si è laureato in Medicina e Chirurgia presso l'Università di Ibadan. Ha lavorato come caporedattore della pubblicazione universitaria e in precedenza presso CFA. Per oltre sei anni, ha contribuito a preservare l'unicità del sito in qualità di responsabile editoriale di Cryptopolitan.
