La Maison Blanche accuse Moonshot d'avoir distillé le modèle Fable d'Anthropic pour Kimi K3
- Le directeur de la science et de la technologie à la Maison-Blanche, Michael Kratsios, a accusé Moonshot AI d'avoir discrètement distillé le modèle Fable d'Anthropic pour construire Kimi K3.
- Anthropic avait également affirmé en février avoir tracé 3,4 millions d'échanges Claude vers cette startup chinoise.
- Aucune sanction n'a été annoncée et Moonshot n'a pas répondu ; les poids complets de Kimi K3 devraient être rendus publics le 27 juillet.
Un haut responsable technologique de la Maison Blanche a accusé mercredi le startup chinois Moonshot AI d'avoir copié clandestinement le modèle Fable d'Anthropic pour construire son nouveau modèle d'IA Kimi K3, intensifiant un conflit sino-américain sur l'IA en général alors que Moonshot se prépare à lancer le modèle au public.
« Saper la recherche américaine est inacceptable »
Michael Kratsios, qui dirige le Bureau de la Politique scientifique et technologique de la Maison Blanche, a exposé cette affirmation dans un post sur X. Il a déclaré que son bureau avait des informations indiquant que Moonshot effectuait ses copies via un système interne conçu à cet effet, tout en faisant tourner les routes d'accès à plusieurs reprises pour rester caché pendant qu'il extrayait des modèles américains.
Kratsios a également déclaré que l'opération s'appuyait sur des serveurs NVIDIA GB300 stationnés en Thaïlande, qui sont des puces Nvidia classées parmi les plus puissantes du fabricant, et que les règles d'exportation américaines interdisent leur arrivée en Chine.
« La distillation industrielle à grande échelle et clandestine visant à voler la technologie propriétaire américaine et à saper la recherche américaine est inacceptable », a écrit Kratsios dans le post.
Nous avons des informations indiquant que Moonshot AI a distillé le modèle Fable d'Anthropic pour le développement de son modèle K3.
Pour ce faire, ils ont développé une plateforme interne sophistiquée pour effectuer une distillation à grande échelle contre les modèles américains, leur permettant de passer rapidement entre plusieurs méthodes de…
— Directeur Michael Kratsios (@mkratsios47) 22 juillet 2026
Distillation : légal jusqu'à ce qu'il ne le soit plus
La technique supposée avoir été employée par Moonshot dans le développement de Kimi K3 est connue sous le nom de distillation. La distillation consiste à alimenter les sorties d'un modèle plus puissant vers un modèle plus faible, tout en entraînant le modèle plus faible à imiter le plus puissant.
Si elle est faite publiquement et à petite échelle, la pratique est légale et courante dans l'industrie. Cependant, l'échelle industrielle et clandestine est largement contestée, et c'est ce que Kratsios a reproché à Moonshot. Kratsios affirme qu'il s'agit essentiellement de vol, et non d'un ingénierie de routine.
Les accusations de mercredi s'appuient sur des conclusions publiées plus tôt cette année par Anthropic. Dans un rapport de février, l'entreprise a déclaré qu'elle avait suivi plus de 3,4 millions de conversations Claude jusqu'à Moonshot, acheminées via des centaines de comptes fabriqués. Certains enregistrements de comptes correspondaient aux profils publics des cadres supérieurs de Moonshot, a déclaré Anthropic.
Selon l'entreprise, la campagne visait les points forts de Claude en matière de raisonnement, de codage et de vision.
Lancement public du modèle Kimi K3 de Moonshot le 27 juillet
Moonshot a lancé Kimi K3 le 16 juillet. Avec 2,8 billions de paramètres, il s'agit du modèle à poids ouverts le plus important publié à ce jour, et il a suscité tant d'intérêt que l'entreprise a suspendu les nouvelles inscriptions à Kimi en seulement deux jours.
Les poids complets du modèle doivent être rendus publics d'ici le 27 juillet, et Anthropic a déclaré que cela représentait un risque. L'entreprise américaine d'IA soutient que les modèles construits par copie suppriment les garde-fous de sécurité du modèle original, et que une fois les poids ouverts, ils peuvent échapper à tout contrôle.
En janvier 2025, le « Czar de l'IA » David Sacks a déclaré que DeepSeek avait copié les modèles d'OpenAI, une allégation que DeepSeek a catégoriquement rejetée. Pékin a également rejeté les conclusions de février d'Anthropic comme étant infondées. Moonshot n'a rien dit publiquement et Kratsios n'a nommé aucune pénalité possible.
Le différend intervient également alors que les deux gouvernements se préparent pour des discussions sur l'IA en septembre. Les États-Unis dépensent toujours près de 23 fois plus que la Chine pour l'IA, mais les laboratoires chinois comblent continuellement l'écart entre les modèles d'IA américains et chinois.
Si vous lisez ceci, vous êtes déjà en avance. Restez ainsi grâce à notre newsletter.
Opeyemi Olanrewaju
Opeyemi se spécialise dans la création et l'amélioration de contenus de haute qualité centrés sur la cryptomonnaie, les marchés financiers mondiaux et l'économie. Il est diplômé de l'Université d'Ibadan avec un diplôme de médecin (MBBS). Il a travaillé comme rédacteur en chef de la publication éditoriale de son collège et précédemment chez CFA. Pendant plus de six ans, il a contribué à préserver l'unicité en tant que rédacteur en charge de l'actualité chez Cryptopolitan.
