Il Senato degli Stati Uniti spinge per un congelamento di 30 mesi delle avanzate chip AI Nvidia destinate alla Cina

Il Senato si è mosso giovedì per bloccare l'invio da parte di Nvidia dei suoi chip AI più avanzati alla Cina, secondo il Financial Times.

I legislatori hanno presentato un disegno di legge bipartisan che imporrebbe una pausa di 30 mesi su qualsiasi approvazione all'esportazione dei chip H200 e Blackwell dell'azienda. L'obiettivo principale è impedire a Pechino di ottenere hardware in grado di potenziare i propri sistemi di IA. La tempistica non è casuale. La Casa Bianca, sotto Donald Trump, sta valutando se questi chip dovrebbero ancora essere autorizzati a lasciare il paese. Questo dibattito interno ha scatenato le obiezioni di legislatori che ritengono che gli Stati Uniti stiano dando alla Cina troppo spazio per crescere nel calcolo di alto livello.

La proposta è denominata Secure and Feasible Exports Chips Act e ordina al segretario al Commercio di negare le licenze di esportazione per i processori di fascia alta diretti in Cina per due anni e mezzo. Ciò chiuderebbe efficacemente tutte le vendite di H200 e Blackwell nella regione. Questi chip sono al centro dei grandi modelli di IA, dei cluster di data center e della potenza di calcolo su scala nazionale. I legislatori sostengono che la Cina non dovrebbe avere accesso diretto a nulla di così potente mentre i due paesi competono per la leadership nell'IA.

I senatori difendono i controlli rigorosi sulle esportazioni di chip avanzati

Il disegno di legge è guidato da Pete Ricketts, presidente repubblicano della sottocommissione per l'Asia orientale del Comitato per le Relazioni Esterne del Senato, e Chris Coons, il democratico di spicco del comitato. Pete ha affermato che gli Stati Uniti sono in testa alla corsa all'IA grazie alla loro "dominanza del potere di calcolo globale" e ha sostenuto che "negare a Pechino l'accesso a questi chip è quindi essenziale." Ha aggiunto che bloccare le restrizioni già imposte dal presidente Trump mentre le aziende statunitensi continuano a innovare ci permetterebbe di "ampliare esponenzialmente il nostro vantaggio nel calcolo."

Chris ha affermato che la competizione modellerà "il resto del XXI secolo" e ha chiesto se il futuro sarà costruito sulle idee americane di "libero pensiero e libero mercato" o su quelle del Partito Comunista Cinese. Altri sostenitori includono i repubblicani Tom Cotton e Dave McCormick, insieme ai democratici Jeanne Shaheen e Andy Kim.

Il loro attacco si inserisce in un momento di tensione più profonda a Washington. Alcuni falchi cinesi ritengono che Donald Trump stia evitando azioni di sicurezza più forti per proteggere l'accordo commerciale che ha negoziato con Xi Jinping lo scorso ottobre. Mercoledì, il Financial Times ha riferito che il Tesoro degli Stati Uniti ha sospeso un piano per sanzionare il Ministero della Sicurezza di Stato cinese per un'operazione informatica chiamata "Salt Typhoon", che ha colpito le aziende di telecomunicazioni americane. Funzionari statunitensi di alto livello hanno anche dichiarato che l'amministrazione non prevede nuovi controlli significativi sulle esportazioni verso la Cina per il momento.

I leader del settore si scontrano con Washington sulla politica dei chip

L'analista tecnologico Saif Khan dell'Istituto for Progress ha affermato che la Cina trarrebbe grandi vantaggi se ottenesse accesso illimitato all'H200. Saif ha detto che ciò consentirebbe a Pechino di costruire supercomputer di livello frontier per l'IA all'avanguardia, anche se i costi fossero leggermente superiori rispetto all'esecuzione dei chip Blackwell. Ha aggiunto che ciò aiuterebbe anche le aziende cloud cinesi a competere con i grandi provider cloud statunitensi.

Jensen Huang, chief di Nvidia, ha incontrato Donald Trump e i senatori repubblicani del comitato bancario mercoledì. Prima dell'incontro, Jensen ha affermato che la Cina non avrebbe accettato chip più deboli e ha sostenuto che le aziende statunitensi dovrebbero essere in grado di esportare il loro miglior hardware invece di versioni degradate.

Il senatore John Kennedy, repubblicano del comitato, ha liquidato la posizione di Jensen. Kennedy ha detto ai giornalisti che Jensen non era una "fonte credibile" su quale tecnologia gli Stati Uniti dovrebbero inviare in Cina. Kennedy ha detto: "Ha più soldi del Padre, del Figlio e dello Spirito Santo, e ne vuole ancora di più", aggiungendo che Jensen non era la persona di cui si fiderebbe per "consigli obiettivi."

L'ex stratega della Casa Bianca Steve Bannon, figura chiave del movimento Maga, ha affermato che gli Stati Uniti dovrebbero smettere di inviare chip avanzati alla Cina del tutto. Bannon ha sottolineato l'ascesa di gruppi di IA cinesi come DeepSeek e ha detto: "Se questo è effettivamente un 'Momento Sputnik' a causa di DeepSeek, allora dovremmo vietare tutte le vendite di chip, soprattutto quelli di alta gamma, ma anche fermare tutto il supporto finanziario: nessun accesso ai mercati del debito o del capitale azionario, nessun addestramento, nessun studente cinese, proprio come nella guerra fredda riguardo alle armi nucleari."

Bannon ha anche preso di mira Jensen e David Sacks, il consigliere per l'IA della Casa Bianca che sostiene un piano di esportazione controllato per far sì che le aziende straniere si affidino allo stack tecnologico americano. Bannon ha detto: "David Sacks ha agito come agente del Partito Comunista Cinese e Jensen Huang è il mercante d'armi."

Quando è stata interpellata sulla proposta di legge, Nvidia ha dichiarato che il piano d'azione sull'IA "riconosce saggiamente che le attività non militari in tutto il mondo dovrebbero poter scegliere lo stack tecnologico americano, promuovendo i posti di lavoro negli USA e la sicurezza nazionale." Rispondendo a Bannon, l'azienda ha affermato: "L'IA non è una bomba atomica. Nessuno dovrebbe avere una bomba atomica. Tutti dovrebbero avere l'IA."