Gli Stati Uniti e la Cina potrebbero raggiungere solo un "piano tattico", non una svolta strategica

Qualsiasi accordo commerciale tra Stati Uniti e Cina non farà altro che fermare l'emorragia.

Questa è l'opinione di Charlene Barshefsky, ex rappresentante commerciale degli Stati Uniti sotto Bill Clinton, che sabato, al vertice del Bund a Shanghai, ha dichiarato che tutto ciò che il mondo dovrebbe aspettarsi al momento è una soluzione temporanea.

"Un accordo tra Stati Uniti e Cina, qualunque esso sia", ha affermato, "sarà al massimo una base tattica per il momento". Ha aggiunto senza mezzi termini: "Strategicamente, non credo che avrà alcun impatto né sulla direzione che sta prendendo la Cina né su quella che stanno prendendo gli Stati Uniti"

Barshefsky, che ha guidato l'ingresso della Cina nell'Organizzazione mondiale del commercio oltre due decenni fa, ha affermato di non vedere più un sistema commerciale globale unito.

Si aspetta invece che il mondo si divida in tre grandi blocchi economici: gli Stati Uniti e i loro alleati, la Cina insieme al Sud del mondo, la Russia e forse il Medio Oriente, e un terzo gruppo di economie non allineate come l'India. La frammentazione, ha avvertito, non sarà annullata da alcun accordo di stretta di mano tra Washington e Pechino.

I funzionari tengono nuovi colloqui ma la sfiducia aumenta

I colloqui sono ripresi sabato a Kuala Lumpur, dove alti funzionari economici statunitensi e cinesi hanno avviato un altro ciclo di negoziati.

Un portavoce del Dipartimento del Tesoro statunitense avrebbe descritto i colloqui come "molto costruttivi". Ma dietro queste parole diplomatiche si cela una reale ansia: entrambe le parti sono determinate a evitare il ripetersi della guerra tariffaria che in passato ha portato i dazi su alcune merci oltre il 100%.

L'incontro programmato tra ildent Donald Trump e ildent Xi Jinping la prossima settimana sta creando urgenza. Ma il tono dei colloqui rimane fragile.

A maggio, Bessent e Greer incontrarono He a Ginevra per stabilire una tregua tariffaria di 90 giorni, riducendo i dazi a circa il 55% sui prodotti statunitensi e al 30% sulle esportazioni cinesi, il che consentì anche la ripresa del commercio di magneti.

La pausa è stata prolungata a Londra e Stoccolma, ma ora sta per scadere: il cronometro segna lo zero il 10 novembre.

La situazione peggiorò a fine settembre. Fu allora che il Dipartimento del Commercio degli Stati Uniti aggiunse un'enorme quantità di aziende cinesi alla sua lista nera delle esportazioni, prendendo di mira qualsiasi azienda posseduta per oltre il 50% da entità inserite nella lista nera. Questa nuova norma bloccò immediatamente le esportazioni statunitensi verso migliaia di aziende cinesi.

La Cina risponde con restrizioni sulle terre rare e difende la sua posizione

Il 10 ottobre la Cina ha reagito inasprendo i controlli sulle esportazioni di terre rare, con l'obiettivo di impedirne l'utilizzo nei sistemi militari stranieri. Questa risposta ha scatenato dure reazioni da parte dei negoziatori statunitensi. Bessent e Greer l'hanno definita una "manovra di accaparramento del potere nella catena di approvvigionamento globale" e hanno promesso che gli Stati Uniti e i loro alleati avrebbero reagito.

Ora, secondo quanto riportato da Reuters, l'amministrazione Trump potrebbe reagire imponendo restrizioni su un lungo elenco di esportazioni statunitensi verso la Cina basate su software, tra cui laptop, smartphone e persino motori a reazione.

Oltre a ciò, Washington ha appena aperto una nuova indagine tariffaria sul mancato rispetto da parte della Cina degli obblighi previsti dall'accordo commerciale "Fase Uno" del 2020, che ha messo in pausa la guerra commerciale originaria durante il primo mandato di Trump.

Le tensioni sono emerse anche al vertice del Bund, dove diversi relatori hanno attaccato entrambe le parti. Alcuni hanno chiesto alla Cina di ridimensionare la sua economia basata sulle esportazioni per ridurre il crescente surplus commerciale.

Uno di loro, Yu Yongding, ex consigliere della banca centrale cinese, ha reagito duramente. Ha affermato che gli Stati Uniti dovrebbero "assumersi la responsabilità" per non essere riusciti a diffondere i vantaggi della globalizzazione tra la propria popolazione, invece di dare la colpa alla Cina.

Yu ha inoltre sostenuto che la Cina sta spostando il suo modello di crescita verso la domanda interna e si è mostrato fermo sulle restrizioni sulle terre rare, definendole una risposta diretta alle sanzioni statunitensi.

Alla domanda se la mossa avrebbe potuto danneggiare l'Europa, Yu ha risposto che non era rivolta a loro e ha suggerito che potrebbe esserci una soluzione tecnica per ridurre al minimo eventuali danni collaterali.