I più grandi fondi pensione del Regno Unito si uniscono per canalizzare gli investimenti nell'AI

Alcuni dei principali fornitori di pensioni e assicurazioni del Regno Unito avrebbero collaborato per formare un gruppo noto come "Sterling 20" focalizzato sull'allocazione di fondi aggiuntivi verso le infrastrutture del paese e i settori in rapida crescita come l'AI e la fintech.

Come primo passo, il gruppo prevede di unire le forze con l'Office for Investment nel paese per garantire opportunità di investimento in varie regioni, ha dichiarato il Tesoro del Regno Unito lunedì 20 ottobre.

È notevole che questo annuncio sia stato rilasciato prima di un vertice sugli investimenti regionali che il governo ospiterà a Birmingham martedì di questa settimana.

Rachel Reeves spinge i fondi pensione a contribuire di più all'economia del Regno Unito 

Una dichiarazione rilasciata ha evidenziato che il più grande gestore di attività nel Regno Unito, Legal & General Group Plc, e NEST (National Employment Savings Trust), un fondo pensione sul posto di lavoro sostenuto dal governo, hanno investito miliardi per stabilire più alloggi accessibili e migliorare i servizi a banda larga nelle aree rurali.

Questa mossa è stata accreditata ai precedenti sforzi della Cancelliera dello Scacchiere Rachel Reeves di mettere più pressione sui fondi pensione per aumentare il loro contributo al economia del paese. Reeves ha considerato questi sforzi cruciali dopo aver osservato anni di denaro che usciva dagli investimenti domestici. 

Tuttavia, sebbene i fondi pensione del Regno Unito abbiano raddoppiato i loro investimenti in aziende private l'anno precedente, i dati rilasciati la scorsa settimana dall'Association of British Insurers evidenziano che non soddisfano ancora i livelli necessari per adempiere a un impegno di sostenere le imprese private.

Nel frattempo, il governo ha reso pubblica la sua intenzione di utilizzare un "potere di riserva" per richiedere ai fondi pensione di investire nell'economia locale quest'anno. I cittadini hanno accolto questo piano con reazioni miste. Ad esempio, i gestori di investimenti si sono opposti fermamente a questo piano, sostenendo che i loro clienti hanno il diritto di scegliere dove collocare i loro risparmi. 

D'altra parte, i fornitori di pensioni hanno espresso preoccupazioni riguardo a costi e prestazioni commissioni come la ragione principale per cui esitano a fare investimenti significativi nei mercati privati.

I membri del neo-formato gruppo "Sterling 20" includono: Aegon, Aon, Aviva, L&G, LifeSight by WTW, Mercer, M&G, NatWest Cushon, Nest Corporation, NOW Pensions, People’s Partnership, Phoenix Group, Rothesay, Royal London, Smart Pension, SEI, TPT, USS, Pension Insurance Corporation e Pension Protection Fund. 

I fondi pensione del Regno Unito stipulano diversi accordi di investimento significativi 

Riguardo all'impegno dei fondi pensione del Regno Unito verso il governo volto a sostenere le imprese private, undici aziende che si erano iscritte al Mansion House Compact due anni fa avevano aumentato i loro investimenti nei mercati privati allo 0,6% dei fondi predefiniti a contribuzione definita entro febbraio, secondo l'Association of British Insurers. Questa percentuale era superiore allo 0,36% registrata l'anno scorso. Queste aziende hanno un'esposizione di 1,6 miliardi di sterline in azioni non quotate nei fondi predefiniti. È qui che il denaro dei risparmiatori pensionistici finisce automaticamente finché non decidono di investirlo altrove, rispetto agli 800 milioni di sterline dell'anno precedente.

Oltre a questo impegno, le undici aziende stanno ancora stipulando sostanziosi accordi di investimento per rafforzare l'economia del paese. Per illustrare questo, le aziende hanno raggiunto un accordo volontario focalizzato su un'allocazione del 5% verso azioni non quotate entro il 2030.

Inoltre, hanno raggiunto un altro accordo cruciale quest'anno per sforzarsi di raggiungere lo stesso obiettivo per le attività private specifiche del Regno Unito. 

I fornitori di pensioni del Regno Unito si uniscono per promuovere gli investimenti in infrastrutture e AI.