Trump chiede al presidente della Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti Mike Johnson di tagliare il programma di sussidi Chips Act dell'era Biden da 52 miliardi di dollari

Il presidentedent Trump, durante il suo discorso al Congresso di martedì, ha chiesto l'abrogazione del Chips and Science Act da 52,7 miliardi di dollari. L'iniziativa, approvata nel 2022, aveva lo scopo di rafforzare l'industria manifatturiera statunitense dei semiconduttori. 

Il Chips and Science Act è stato introdotto durante l'amministrazione dell'exdent Joe Biden per incrementare la produzione locale di semiconduttori e rafforzare il settore rispetto a concorrenti come la Cina. 

Il Chips Act ha stanziato 52,7 miliardi di dollari in sussidi a diverse importanti aziende tecnologiche, tra cui Samsung, Intel e Micron. Ha destinato 39 miliardi di dollari a incentivi per la produzione e 75 miliardi di dollari ad autorizzazioni per prestiti governativi, erogando oltre 33 miliardi di dollari durante l'amministrazione Biden.

La critica di Trump al Chips Act 

"Il vostro Chips Act è una cosa orribile, orribile", ha detto il presidentedent nel suo discorso al Congresso. Il programma bipartisan di sussidi per i semiconduttori da 52 miliardi di dollari ha catalizzato oltre 400 miliardi di dollari di investimenti da parte di aziende come Taiwan Semiconductor Manufacturing Co. (TSMC) e Intel Corp. 

Visto il successo del programma di sussidi, è difficile considerarlo un programma "orribile" che debba essere interrotto, ma è così che lo vede ildent Trump. Ildent ha chiesto al presidente della Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti Mike Johnson di abolire il programma di sussidi e di utilizzare "tutto ciò che resta" per "ridurre il debito o per qualsiasi altra ragione"

Trump ritiene che il Chips Act sia uno spreco di fondi governativi, sostenendo invece che i dazi attirerebbero investimenti da parte delle aziende di semiconduttori e stimolerebbero la produzione locale. 

I funzionari repubblicani e conservatori hanno in passato considerato il Chips Act un pilastro della sicurezza nazionale ed economica degli Stati Uniti. Pertanto, Trump potrebbe avere difficoltà a ottenere il sostegno sufficiente dai legislatori per abrogare il Chips Act. Ciononostante, le sue osservazioni negative sul programma sono state accolte con favore dai membri del Congresso, alcuni dei quali hanno beneficiato della legge e hanno contribuito alla sua approvazione meno di tre anni fa, tra cui ildent J.D. Vance. 

I legislatori intervengono

I legislatori delle regioni che beneficiano del Chips Act di Biden sono preoccupati per la proposta di abrogazione. La governatrice di New York, Kathy Hochul, ha sottolineato che l'abrogazione della legge metterebbe a rischio oltre 50.000 posti di lavoro nella parte settentrionale dello Stato di New York. 

"Chiunque minacci di abrogare il CHIPS & Science Act sta minacciando più di 50.000 posti di lavoro ben retribuiti nello stato di New York e 231 miliardi di dollari di crescita economica a livello nazionale", ha affermato

Analogamente, il deputato Greg Stanton ha sottolineato l'impatto positivo della legge sull'economia e sull'occupazione in Arizona. Sostiene che le osservazioni di Trump sul progetto siano state un "attacco diretto" all'industria dei semiconduttori in Arizona e alle decine di migliaia di lavoratori che la legge crea. 

Il Presidente della Camera Mike Johnson inizialmente votò contro il Chips Act quando fu presentato per la prima volta nel 2022, suggerendo che una vittoria repubblicana avrebbe potuto portare alla sua abrogazione. Ora che ha la maggioranza repubblicana, Mike Johnson è favorevole a una legge che elimini le costose normative e i requisiti ambientali associati alla legge. 

Aziende come la sudcoreana Samsung Electronicstron, TSMCe SK Hynix Inc. si sono impegnate in progetti multimiliardari in Texas e Indiana. Tutte queste attività sarebbero compromesse se il presidentedent abrogasse il Chips Act. 

Nonostante le dichiarazioni di Trump e l'incertezza della situazione, Intel, TSMC e Broadcom hanno visto aumentare il valore delle loro azioni, poiché gli analisti di Raymond James ritengono che il Chips Act rimarrà in vigore e continuerà a fornire crediti d'imposta per le spese in conto capitale.