I consiglieri di Trump nella Silicon Valley dichiarano guerra alla censura dell'intelligenza artificiale

Gli imprenditori della Silicon Valley, tra cui David Sacks, Elon Musk e Marc Andreessen, che ora forniscono consulenza a Trump in materia tecnologica, hanno espresso preoccupazione per la minaccia di censura dell'IA da parte delle Big Tech. I tecnologi erano piuttosto concordi sulla necessità di un rapido sviluppo e adozione di un'IA "reale" in tutti gli Stati Uniti.

Il trio potrebbe trasformare le risposte dei chatbot di intelligenza artificiale in un nuovo campo di battaglia per i conservatori, che vogliono combattere la loro "guerra culturale" in corso con le aziende tecnologiche. Le aziende di intelligenza artificiale possono controllare il modo in cui i chatbot forniscono le risposte per conformarsi a determinate ideologie politiche o per promuovere la moderazione dei contenuti di parte. 

Ottenere risposte corrette dall'intelligenza artificiale rimane una sfida in continua evoluzione

Esiste un modo per valutare i modelli di intelligenza artificiale in base alla loro veridicità? Chiamiamolo Indice di Galileo. Suggerimenti benvenuti. https://t.co/fJzwOH3JJa

— David Sacks (@DavidSacks) 12 dicembre 2024

Secondo i consulenti tecnologici di Trump, fornire risposte corrette tramite l'intelligenza artificiale per argomenti controversi ed eventi di cronaca in diretta è un "obiettivo in continuo movimento". I conservatori hanno ripetutamente criticato le Big Tech per aver ceduto alla censura sancita dal governo, sebbene alcuni dirigenti del settore tecnologico avessero iniziato a moderare le proprie posizioni in pubblico. 

Mark Zuckerberg, CEO di Meta, si è scusato con il Congresso in vista delle elezioni del 2024 per aver ceduto alle pressioni dell'amministrazione Biden per moderare i contenuti relativi al COVID-19. Ha affermato di aver commesso un errore politico durato 20 anni, assumendosi troppa responsabilità per problemi che Meta non poteva controllare. Zuckerberg, tuttavia, ha promesso di non ripetere mai più quegli errori. 

Sacks ha anche criticato OpenAI e Google per aver costretto i chatbot AI a essere politicamente corretti, affermando che una delle prime preoccupazioni di ChatGPT era che fosse programmato per essere "woke". Ha aggiunto che ChatGPT non forniva risposte veritiere alle persone, sottolineando che la censura era integrata nelle risposte. 

"Penso che ciò che conta nell'addestramento dell'IA sia assicurarsi che sia il più veritiera possibile e il più possibile curiosa, perché è importante che venga addestrata a essere onesta anche se quella verità è impopolare."

– Elon Musk, CEO di Tesla Motors

Andreessen, co-fondatore di a16z, ritiene che la censura dell'IA abbia il potenziale per essere mille volte peggiore di quella dei social media. Ha aggiunto che avere tutto controllato da un'IA programmata per mentire sarebbe il modo perfetto per creare il mondo distopico per eccellenza.

Sacks ha chiarito che il suo obiettivo era la "veridicità dell'IA"

Il consigliere di Trump, Sacks, suggerisce l'"Indice Galileo" per valutare la veridicità dell'IA

I consulenti tecnologici di Trump hanno suggerito che agenzie specializzate potrebbero intraprendere indagini sulla veridicità dell'IA. Tuttavia, non è chiaro se l'amministrazione Trump disponga delle opzioni e delle capacità investigative necessarie. Sacks ha suggerito l'Indice Galileo come strumento per valutare i modelli di IA in base alla loro veridicità. 

Musk ha affermato che avrebbe avviato qualcosa chiamato "TruthGPT", un'intelligenza artificiale in cerca della verità che cerca di comprendere la natura dell'universo.

Sacks ha applaudito il lancio di Grok da parte di Musk, affermando che averlo avrebbe, come minimo, mantenuto sia OpenAI che ChatGPT onesti. Andreessen ha anche aggiunto che con i file di Twitter, Musk sta facendo ciò che era necessario in modo più ampio. 

Andreessen ha sottolineato che il popolo americano deve scoprire come si intrecciano la pressione del governo e la censura. Ha anche sottolineato che è necessario che ci siano delle conseguenze.

Gli utenti hanno scoperto di recente che ChatGPT si è rifiutato di rispondere a domande su alcuni nomi, mentre OpenAI ha ammesso che alcuni nomi hanno attivato strumenti interni per la privacy. Quasi tutti gli strumenti di intelligenza artificiale, ad eccezione di Grok e Perplexity, si sono rifiutati di rispondere a domande sui risultati delle elezioni del 2024.