Secondo quanto riferito, il governo del Regno Unito non elenca il proprio utilizzo dei sistemi di intelligenza artificiale nei registri obbligatori, sollevando preoccupazioni su questioni di trasparenza.
Secondo The Guardian, il Segretario alla Tecnologia ha da allora ammesso che i dipartimenti non sono trasparenti riguardo al loro utilizzo dell’intelligenza artificiale e degli algoritmi, nonostante i vari dipartimenti governativi la utilizzino per vari scopi.
I dipartimenti governativi del Regno Unito “volano alla cieca” riguardo al loro utilizzo dell’intelligenza artificiale
L’ articolo del Guardian rivela che nessun dipartimento ha elencato l’uso dell’intelligenza artificiale poiché il governo ha indicato che sarebbe diventato obbligatorio. Ciò ha sollevato preoccupazioni sul fatto che il settore pubblico stia “volando alla cieca”.
Ciò avviene perché i dipartimenti governativi del Regno Unito stanno già utilizzando l’intelligenza artificiale, ad esempio, per prendere decisioni informate su tutto, dai pagamenti delle indennità all’applicazione delle norme sull’immigrazione. Secondo The Guardian, alcuni documenti mostrano che enti pubblici hanno aggiudicatotracper servizi algoritmici di intelligenza artificiale.
Ad esempio, l’ente appaltante della polizia ha recentemente stipulato untracper il riconoscimento facciale del valore di 20 milioni di dollari, sollevando ulteriormente preoccupazioni sulla “sorveglianza biometrica di massa”.
Tuttavia, solo nove sistemi algoritmici sono stati sottoposti a un registro pubblico, senza nessuno dei crescenti programmi di intelligenza artificiale utilizzati nel sistema di welfare dal Ministero degli Interni o dalla polizia. A febbraio, il governo del Regno Unito ha annunciato che l’uso dei registri IA sarebbe ora un “requisito per tutti i dipartimenti governativi”.
Interrogato sulla mancanza di trasparenza, il Segretario di Stato per la Scienza e la Tecnologia Peter Kyle ha ammesso che il settore pubblico “non ha preso abbastanza sul serio la necessità di essere trasparente nel modo in cui il governo utilizza gli algoritmi”.
“Accetto che se il governo utilizza algoritmi per conto del pubblico, il pubblico ha il diritto di sapere”.
Kyle.
“Il pubblico deve sentire che gli algoritmi sono lì per servirlo e non viceversa. L’unico modo per farlo è essere trasparenti riguardo al loro utilizzo”, ha aggiunto Kyle.
Il governo britannico ha ignorato gli avvertimenti
Secondo l’articolo del Guardian, gli esperti hanno messo in guardia sui pericoli dell’intelligenza artificiale se adottata in modo acritico, con recenti esempi di sistemi IT che non funzionano come previsto, incluso il software Horizon dell’ufficio postale.
L'uso della tecnologia AI a Whitehall spazia dal sistema Copilot di Microsoft ai controlli automatizzati di frodi e errori nel sistema di vantaggi. Un altro recente bando ditracsull’intelligenza artificiale del Dipartimento del lavoro e delle pensioni (DWP) ha descritto “un proliferare di interesse all’interno del DWP, che rispecchia quello del governo e della società in generale”.
Oltre alla polizia, anche il Ministero degli Interni utilizza un sistema di controllo dell’immigrazione abilitato all’intelligenza artificiale. Questo sistema, che i critici chiamano “robo-caseworker”, è coinvolto nella definizione di decisioni tra cui il rimpatrio delle persone nei loro paesi d’origine.
Il governo lo ha tuttavia descritto come un sistema “basato su regole” rispetto all’intelligenza artificiale perché non prevede l’apprendimento automatico dai dati. Secondo il governo, ciò comporta incrementi di efficienza, anche se la responsabilità di ogni decisione resta umana.
Secondo quanto riferito, l’NHS England ha anche stipulato untracda 330 milioni di sterline con Palantir per costruire una nuova enorme piattaforma dati che solleva ulteriormente preoccupazioni sulla privacy dei pazienti. Palantir ha affermato che i pazienti mantengono il controllo dei dati.
Un gruppo che si occupa di diritti sulla privacy, Big Brother Watch, ha sottolineato che l'emergere del contratto di riconoscimento facciale della polizia trac nonostante i parlamentari avvertissero della mancanza di una legislazione per regolamentarlo, ha mostrato la mancanza di trasparenza del governo sull'uso della tecnologia AI.
“L’uso segreto dell’intelligenza artificiale e degli algoritmi per avere un impatto sulla vita delle persone mette a rischio i diritti sui dati di tutti”, ha affermato Madeleine Stone, chief advocacy officer.
“I dipartimenti governativi devono essere aperti e onesti su come utilizzano questa tecnologia”.
Calcolo.
Anche Imogen Parker, direttrice associata dell’organismo di ricerca sui dati e sull’intelligenza artificiale, ha espresso preoccupazione per la mancanza di trasparenza.
“La mancanza di trasparenza non solo tiene il pubblico all’oscuro, ma significa anche che il settore pubblico sta volando alla cieca nell’adozione dell’intelligenza artificiale”.
Parker.
“La mancata pubblicazione di dati sulla trasparenza algoritmica sta limitando la capacità del settore pubblico di determinare se questi strumenti funzionano, imparare da ciò che non funziona e monitorare i diversi impatti sociali di questi strumenti”, ha aggiunto Parker.
Cryptolitan Academy: Vuoi far crescere i tuoi soldi nel 2025? Scopri come farlo con DeFi nella nostra prossima webclass. Salva il tuo posto
