Swan Bitcoin fa causa a uno studio legale per aver scelto Tether come cliente

Gibson, Dunn & Crutcher è stato coinvolto in una controversia legale con il suo cliente, Swan Bitcoin dopo aver ingaggiato, il 25 novembre, un rappresentante legale di Tether, un concorrente nel settore delle criptovalute. Swan ha accusato lo studio legale di negligenza professionale.

Swan Bitcoin, una società di servizi finanziari basata su Bitcoin, ha avviato un'azione legale contro lo studio legale Gibson, Dunn & Crutcher, che ha fornito i suoi servizi. Ciò fa seguito alla decisione dello studio di ingaggiare un rappresentante legale che in precedenza aveva rappresentato Tether, un emittente di stablecoin, e il suo concorrente. 

Venerdì Swan Bitcoin ha intentato una causa e ha aperto un nuovo conto, Gibson Dunn, per negligenza legale presso la Corte Superiore di Los Angeles. Secondo la causa contro ex dipendenti di Swan, l'azienda sostiene di aver avviato la propria attività con il supporto finanziario di Tether. La società avrebbe cercato di licenziare Swan come cliente in una causa federale sui segreti commerciali

Swan Bitcoin contro Gibson Dunn: perché?

Secondo alcune indiscrezioni, Gibson Dunn stava per assumere un avvocato specializzato in contenzioso, Barry Berke. Berke è "uno degli avvocati esterni che Tether incarica abitualmente delle controversie", ha dichiarato Swan. Stando ai documenti del tribunale federale, Berke è stato coinvolto in almeno una causa per conto di Tether.

Swan Bitcoin ha affermato che uno dei suoi avvocati dello studio legale Gibson Dunn ha contattato il CEO pochi giorni prima dell'annuncio di ottobre dell'assunzione di Berke. Pertanto, l'avvocato ha consigliato a Swan di cercare un nuovo consulente. Ha sostenuto che stava pianificando di ingaggiare un avvocato i cui clienti attuali erano in conflitto con Swan.

Inoltre, Swan ha affermato che Gibson viola chiaramente l'etica degli avvocati, secondo la quale gli avvocati non possono abbandonare un cliente ritirandosi da un caso per evitare un conflitto di interessi. 

Swan ha comunicato a Gibson Dunn tramite una lettera la propria intenzione di opporsi al ritiro dello studio dalla causa. Ha inoltre insistito affinché interrompesse i rapporti con Tether come cliente o si dissociasse completamente dal Sig. Berke e dagli altri agenti che rappresentavano Tether.

Pertanto, lunedì, Swan ha presentato una richiesta al giudice nel caso di negligenza professionale presso il tribunale statale. Ha inoltre chiesto un'ordinanza restrittiva temporanea. Questo apre una nuova scheda che impedirebbe a Gibson Dunn di eliminarlo come cliente.

Dave Wollmuth, avvocato di Swan, ha dichiarato: "Come affermato nella nostra denuncia, riteniamo che il trattamento riservato a Swan in questo caso sia stato altamente inappropriato".

Le rivendicazioni di Gibson Dunn nel caso di negligenza medica

Domenica, in un documento depositato in tribunale, Gibson Dunn ha chiesto ufficialmente di essere estromessa dalla causa per violazione di segreti commerciali intentata contro Swan per negligenza professionale. L'azienda ha affermato che Swan si è rifiutata di pagare le sue spese legali, definendo il rapporto con Swan "completamente compromesso". 

Secondo il documento, Swan aveva insistito per 18 milioni di dollari per non opporsi alla richiesta di recesso di Gibson Dunn. La società ha informato il giudice distrettuale statunitense di Los Angeles, Michelle Williams Court, che "Gibson Dunn non può continuare a rappresentare Swan a queste condizioni".

La questione tra Swan e Tether

La guerra non è iniziata oggi. Swan è una società di servizi finanziari focalizzata Bitcoin. Tether è una criptovaluta ancorata al dollaro che ha registrato una crescita significativa negli ultimi anni.

A settembre, Swan ha intentato una causa contro diversi suoi ex dipendenti, accusandoli di aver rubato codice software per fondare una società di crypto-mining chiamata Proton Management. La società è finanziata da Tether. Gibson ha svolto il ruolo di consulente legale dell'azienda durante questo procedimento giudiziario.

Hanno affermato di essersi appropriati indebitamente di migliaia di documenti contenenti informazioni intellettuali di Swan e di aver tentato di costringere Swan a uscire dalla joint venture con Tether. L'azione legale non menziona Tether come imputato.

Inoltre, Swan ha affermato che Proton aveva convinto Tether ad abbandonare Swan e a supportare invece Proton, accuse che Proton ha negato.