Secondo i dati disponibili sulla pagina delle commissioni di DeFiLlama, che tracle commissioni KS su vari protocolli DeFi , c'era un enorme picco di commissioni sulla piattaforma polimarcata.
L'aumento della generazione di commissioni potrebbe essere attribuita a un aumento dell'attività dell'utente o del volume delle transazioni sulla piattaforma. Storicamente, la piattaforma di mercato di previsione del polimarco registra un aumento del coinvolgimento durante gli eventi di alto profilo, come elezioni, principali risultati sportivi o significativi sviluppi globali, mentre gli scommettitori si impegnano a piazzare scommesse o speculare sui risultati.
Il polimarket si spegne ad aprile
Su scala mensile, i dati di Defi Llama mostrano che April è stato il mese più redditizio di Polymarket in termini di commissioni. Questo è solo il quinto giorno del mese, ma la piattaforma sembra aver già accumulato più della metà delle sue commissioni di tutti i tempi.
Sembra ridicolo, ma è vero. I dati appaiono ancora più interessanti sui grafici delle commissioni settimanali e giornaliere. I dati settimanali mostrano che c'era solo un'attività media sulla piattaforma tra gennaio e marzo, ma questo è cambiato ad aprile, che è ancora alla sua prima settimana al momento di questa pubblicazione.
I dati delle tasse giornalieri hanno rivelato ancora di più. Ha dimostrato che le commissioni di polimarchet non sono state realmente aumentate fino al 3 aprile, quando ha registrato $ 7,33 milioni. Da allora ha mantenuto un valore superiore a $ 7 milioni su base giornaliera, rafforzando il recente picco della piattaforma.
Polymaket potrebbe essere uno dei rari vincitori degli annunci tariffari del "Giorno di liberazione" di Donald Trump il 2 aprile 2025. L'annuncio lo ha visto svelare uno ampio piano tariffario che mirava a beni da quasi tutti i paesi e ha inviato onde d'urto attraverso i tradizionali mercati finanziari.
Il Dow ha riflettuto su questo, secondo quanto riferito, scendendo 3.700 punti tra il 2 e il 3 aprile, mentre le probabilità di recessione di Polymarket sono passate dal 51% al 60% entro il 4 aprile.
Ciò riflette una frenesia di attività degli scommettitori che si sono impegnati a scommettere sui risultati economici direttamente legati alle notizie tariffarie. I sentimenti pubblici su X dal 3 aprile si allineano con questo, mostrando che le probabilità di recessione di Polymarket sono aumentate dal 33% al 47% e le scommesse di inflazione al di sopra del 4% sono saltate dal 17% al 48% entro 48 ore, insieme a una spaccatura di $ 2 trilioni nel valore di mercato statunitense.
Il picco di attività e commissioni si allinea al modello storico di picchi di tassa di Polymarket durante gli eventi ad alto contenuto di poste, come le elezionidentstatunitensi del 2024, che hanno visto le scommesse elettorali spingere le spese a altezze notevoli.
L'annuncio tariffario dovrebbe guidare il caos economico con i commercianti di inondazioni come "Recessione degli Stati Uniti nel 2025?" o "Il NYSE colpirà un interruttore?"-entrambi i quali hanno visto un forte cambiamento di probabilità sul polimarchet.
Un aumento della quantità di scambi equivale a più USDC che scorre nella piattaforma, pompando i totali delle tasse trac-Ked da DeFiLlama, anche se Polymarket ha affermato che non li intascerà direttamente.
Un'altra logica per il picco è un cambiamento nelle operazioni di Polymarket, ad esempio un cambiamento nella sua struttura delle commissioni. Tuttavia, la piattaforma afferma di non aver modificato la sua struttura delle commissioni in modo significativo che introduce le commissioni di trading, deposito o prelievo come modello di entrate primarie.
Polymarket ha sempre operato con un modello senza FEE. La sua documentazione ufficiale e le dichiarazioni del CEO Shayne Coplan evidenziano l'attenzione della piattaforma sulla crescita rispetto alla monetizzazione, quindi sebbene possa addebitare commissioni in futuro, non esiste una sequenza temporale quando possono essere ancora implementate.
La piattaforma ha, in passato, ha generato entrate indirettamente attraverso spread sulla fornitura di negoziazione e liquidità piuttosto che imporre direttamente commissioni agli utenti.
Perché Tether Lead Circle è così tanto nel margine di profitto?
Anche se Polymarket ha visto un enorme picco di reddito, secondo DefiLlama, è ancora dietro il legame con le sue entrate cumulative. Il rivale di Tether, Circle ha preso il primo posto finale in termini di commissioni e entrate cumulative.
Tether (USDT) e Circle (USDC) sono emittenti di StableCoin i cui redditi sono collegati principalmente agli interessi guadagnati sulle riserve che sostengono i loro stablecoin, anche se alcune entrate aggiuntive provengono dalle commissioni di rimborso o di emissione.
Entrambe le societàdentmodelli di business e le loro entrate primarie derivano dall'investimento delle loro riserve in strumenti che portano interessi, come le fatture del Tesoro statunitense, che hanno prodotto il 3,5% -5% all'anno negli ultimi anni grazie a elevati tassi di interesse.
Tuttavia, i dati mostrano che il tether guadagna più profitti del circolo, con stime recenti che suggeriscono che l'emittente USDT ha guadagnato oltre $ 18 milioni di entrate nelle ultime 24 ore, mentre Circle ha registrato $ 6,35 milioni. Questo anche se l'alimentazione circolante dell'USDT è solo circa 2,3 volte maggiore di quella dell'USDC. In effetti, su base unitaria, secondo quanto riferito Tether genera circa 20 volte più profitto per stablecoin rispetto al cerchio.
Un altro motivo di questa enorme differenza potrebbe essere l'affinità di Tether per l'acquisizione di investimenti più rischiosi o più elevati. Nel frattempo, Circle, regolamentato per così dire, ha affermato che le sue riserve sono detenute in attività sicure come Treasuries e cash, che producono un rendimento prevedibile ma modesto.
Il tether è meno trasparente riguardo alle sue riserve che elencano solo "prestiti garantiti" e altre attività non trasparenti che suggeriscono che potrebbe inseguire rendimenti più elevati senza preoccuparsi del rischio aggiunto.
C'è anche il fatto che Circle è in svantaggio strutturale a causa della sua incapacità di mantenere interne più entrate. Ciò è dovuto al suo accordo con Coinbase, che gli dà un taglio dell'economia dell'USDC, diluindo il profitto dell'unità del Circle.
Tether non ha un tale grande partner e mantiene il pieno controllo sul suo processo di emissione e rimborso, che gli consente di mantenere interne più entrate. Addebita inoltre una commissione di rimborso dello 0,1% per la conversione di USDT in Fiat, fornendo un piccolo ma costante flusso di entrate, in particolare con utenti ad alto volume.
Circle, d'altra parte, offre agli utenti rimborsi senza pagamenti, portando a quelli che sono stati etichettati "Attacchi di vampiri", un processo di arbitraggio in cui gli utenti scambiano USDT per USDC per cash più economici.
Nel complesso, Tether ha più dominio del mercato rispetto a Circle, che consente alle sue riserve di crescere più velocemente, aggravando così i guadagni degli interessi.
Cryptolitan Academy: Vuoi far crescere i tuoi soldi nel 2025? Scopri come farlo con DeFi nella nostra prossima webclass. Salva il tuo posto
