Polymarket, un mercato di previsione decentralizzato, ha subito critiche dopo che gli utenti hanno riportato l'attacco di governance "più sfrenato" nella storia recente. I registri dei polimarchet mostrano che il mercato ha effettuato transazioni di oltre 7 milioni di dollari in volume di negoziazione prima di chiudere il 25 marzo.
La scommessa in questione ha chiesto se ladent degli Stati Uniti Trump sarebbe d'accordo con un accordo con l'Ucraina per i minerali delle terre rare prima di aprile. Anche se quell'evento non è avvenuto, il mercato è stato risolto come "sì". Ciò ha permesso ad alcuni trader di cash grandi guadagni e ha lasciato gli altri con grandi perdite.
Gli esperti di criptovalute affermano che questo potrebbe essere un segno di un "attacco di governance" in cui una "balena" del protocollo UMA "ha usato il suo potere di voto per manipolare l'oracolo.
Di conseguenza, ha permesso al mercato di risolvere i risultati falsi e trarre profitto con successo. Un rappresentante del polimarket ha parlato del problema su Discord, dicendo che sapevano che il risultato era inaspettato.
In una dichiarazione, Polymarket ha dichiarato: "Siamo a conoscenza della situazione relativa al mercato delle terre rare ucraine. Questo mercato si è risolto contro le aspettative dei nostri utenti e il nostro chiarimento. Sfortunatamente, poiché questo non era un fallimento del mercato, non siamo in grado di emettere rimborsi".
Ecco come è avvenuta la presunta manipolazione
PolyMarket utilizza gli oracoli blockchain del protocollo UMA per ottenere dati esterni che aiutano a risolvere i risultati del mercato e a confermare gli eventi che si verificano nel mondo reale.
È così che è arrivato il polimarchet qui. Si dice che una balena privata abbia speso 5 milioni di token UMA per votare "sì". Questa balena aveva il 25% dei voti, che era sufficiente per cambiare la scelta fatta dalla maggior parte delle persone. Più di $ 7 milioni sono stati scommessi sul mercato. Ciò significa che ha avuto un grande effetto sul denaro.
Dopo che i risultati finali sono usciti, gli acquirenti non erano d'accordo con la scelta. Dissero che Trump e Ucraina non avevano concordato ufficialmente nulla. Anche se queste persone erano contrarie, il mercato alla fine era d'accordo con le balene, dando loro profitti, mentre i commercianti che scommettono "no" hanno perso molti soldi.
Un utente dice che era solo un'estrema negligenza sia dal polimarchet che da umaprotocol
Tuttavia, un utente ha una visione diversa di come questo è andato. Secondo lui, quando tutti gli elettori si erano impegnati, due minuti prima della fine del periodo di impegno alle 23:58 UTC di domenica, Polymarket ha inviato un aggiornamento dicendo che era troppo presto per il mercato e non c'era ancora un sì.
Uma Whales ha continuato a rivelare sì nonostante il chiarimento. Questo per evitare di essere tagliati per un voto errato, anche se avrebbero potuto coordinarsi per astenersi dal voto e dal voto.
Dopo essersi accontentato di sì, la gente pensava che il polimarchet potesse ancora usare la funzione di pausa di emergenza fino alla fine. Due minuti prima della fine del periodo di rivelazione lunedì alle 23:58 UTC, Polymarket ha chiarito di nuovo che il mercato si sarebbe effettivamente risolto secondo il voto di Uma.
Il "magnate" che "ha manipolato l'oracolo" non esisteva. Questo risultato è stato deciso dalle stesse balene Uma che votano in ogni disputa. Questi elettori sono principalmente nella squadra UMA o non commerciano di polimarca.
Secondo l'utente, Polymarket è molto più da incolpare per i loro chiarimenti dell'ultimo minuto. Avrebbero dovuto farlo molto prima nel periodo di commit o per niente, e non c'è una buona ragione per cui non lo avessero fatto prima se non essere a corto di personale e non prestare attenzione nel fine settimana.
C'era un affare Trump-Ukraine?
Reuters riferisce che Trump ha detto il 25 marzo che pensava che gli Stati Uniti e l'Ucraina avrebbero firmato un accordo "presto" per condividere le entrate. D'altra parte, nessuno dei due governi ha reso pubblico che era stato raggiunto un accordo.
Molti trader affermano che l'assunzione di un accordo non è uguale a un accordo. Un utente arrabbiato su Polymarket ha scritto: "Questa è una grande battuta. Zelensky ha appena annunciato che stanno esaminando un accordo più grande, il che significa che non c'era un accordo prima. Wow, una vera truffa".
