Polymarket sotto accusa per scommessa da $7M sul accordo minerario ucraino

Polymarket, un mercato di previsione decentralizzato, ha affrontato critiche dopo che gli utenti hanno segnalato il più “folle” attacco di governance nella storia recente. I registri di Polymarket mostrano che il mercato ha registrato più di 7 milioni di dollari di volume di trading prima di chiudersi il 25 marzo.

La scommessa riguardava se il presidente degli Stati Uniti Trump avrebbe accettato un accordo con l'Ucraina per le terre rare prima di aprile. Anche se quell'evento non è accaduto, il mercato è stato risolto come “Sì”. Questo ha permesso ad alcuni trader di incassare grandi guadagni e ha lasciato altri con grandi perdite.

Gli esperti di minacce crypto dicono che questo potrebbe essere un segno di un “attacco di governance” in cui una “balena” del Protocollo UMA “ha usato il suo potere di voto per manipolare l'oracle.”

Di conseguenza, ha permesso al mercato di risolvere risultati falsi e di trarre profitto con successo. Un rappresentante di Polymarket ha parlato del problema su Discord, dicendo che sapevano che il risultato era inaspettato.

In una dichiarazione, Polymarket ha detto, “Siamo a conoscenza della situazione riguardante il Mercato delle Terre Rare Ucraine. Questo mercato si è risolto contro le aspettative dei nostri utenti e la nostra chiarificazione. Sfortunatamente, poiché non si è trattato di un malfunzionamento del mercato, non siamo in grado di emettere rimborsi.”

Ecco come è avvenuta la presunta manipolazione

Polymarket utilizza gli oracoli blockchain del protocollo UMA per ottenere dati esterni che aiutano a liquidare i risultati dei mercati e a confermare gli eventi che si verificano nel mondo reale.

Ecco come è arrivato Polymarket a questo punto. Si dice che una balena interna abbia speso 5 milioni di token UMA per votare "SÌ". Questa balena aveva il 25% dei voti, sufficiente a cambiare la scelta fatta dalla maggior parte delle persone. Sono stati scommessi oltre 7 milioni di dollari sul mercato. Questo significa che ha avuto un grande effetto sui soldi.

Dopo l'uscita dei risultati finali, gli acquirenti hanno disapprovato la scelta. Hanno affermato che Trump e l'Ucraina non avevano ufficialmente concordato nulla. Anche se queste persone erano contrarie, il mercato ha alla fine dato ragione alle balene, garantendo loro profitti, mentre i trader che avevano scommesso "NO" hanno perso molti soldi. 

Un utente afferma che è stata solo estrema negligenza da parte di Polymarket e UMAprotocol

Tuttavia, un utente ha una visione diversa di come si è svolto l'accaduto. Secondo lui, quando tutti gli elettori si erano impegnati, due minuti prima della fine del periodo di impegno alle 23:58 UTC di domenica, Polymarket ha inviato un aggiornamento dicendo che era troppo presto per il mercato per essere risolto e non c'era ancora un Sì.

Le balene di UMA hanno proceduto a rivelare Sì nonostante la chiarificazione. Questo era per evitare di essere penalizzate per un voto errato, anche se avrebbero potuto coordinarsi per astenersi dal votare e lasciare il voto in sospeso.

Dopo essersi accordati per il sì, le persone pensavano che Polymarket avrebbe ancora utilizzato la funzione di pausa di emergenza fino alla fine. Due minuti prima della fine del periodo di rivelazione lunedì alle 23:58 UTC, Polymarket ha chiarito nuovamente che il mercato si liquiderebbe effettivamente in base al voto di UMA.

Il "miliardario" che "ha manipolato l'oracolo" non esisteva. Questo risultato è stato deciso dalle stesse balene di UMA che votano in ogni disputa. Questi votanti sono per lo più nel team di UMA o non negoziano su Polymarket. 

Secondo l'utente, Polymarket è molto più colpevole per la sua chiarificazione dell'ultimo minuto. Avrebbe dovuto farlo molto prima nel periodo di impegno o non farlo affatto, e non c'è una buona ragione per cui non l'ha fatto prima oltre al fatto che era sotto organico e non ha prestato attenzione nel weekend.

C'è stato un accordo Trump-Ucraina?

Reuters riporta che Trump ha detto il 25 marzo che pensava che gli Stati Uniti e l'Ucragna avrebbero firmato un accordo "presto" per condividere le entrate. D'altra parte, nessuno dei due governi ha reso pubblico che un accordo era stato raggiunto.

Molti trader dicono che un'assunzione di un accordo non è la stessa cosa di un accordo. Un utente arrabbiato su Polymarket ha scritto: "Questa è una grande presa in giro. Zelensky ha appena annunciato che stanno esaminando un accordo più grande, il che significa che non c'era un accordo prima. Wow, una vera truffa."