Summit di Parigi sull'intelligenza artificiale: leader mondiali e della tecnologia si riuniscono per discutere di politica, democrazia e regolamentazione dell'intelligenza artificiale

È stata una settimana intensa a Parigi. Leader del settore tecnologico e del mondo si sono riuniti al Grand Palais per partecipare all'AI Action Summit, un evento volto a discutere le politiche sull'intelligenza artificiale e a trovare un terreno comune in materia di tecnologia.

Al vertice hanno partecipato leader mondiali e rappresentanti di oltre 100 paesi, tra cui Sam Altman di OpenAI e politici di influenza globale come JD Vance e Narendra Modi. Tuttavia, alcuni rappresentanti chiave erano assenti. Elon Musk, ad esempio, non ha potuto partecipare di persona perché impegnato in "importanti attività lavorative a Washington DC", ma si è offerto di partecipare tramite videoconferenza.

Democrazia, sicurezza e trasparenza

L'obiettivo del vertice era garantire che l'IA fosse trasparente, etica, sicura, aperta, protetta e affidabile. Ildent francese Emmanuel Macron, che ha co-ospitato il vertice di Parigi sull'IA con Narendra Modi, ha affermato che questo vertice ha rappresentato un "campanello d'allarme" per la strategia dell'UE.

La democrazia è stata una delle aree chiave su cui si è concentrata l'attenzione. Meredith Whittaker,dent di Signal, ha parlato dell'impatto dell'intelligenza artificiale sulla democrazia statunitense. Meredith ha una lunga esperienza nel settore tecnologico e ha lavorato in Google per oltre 10 anni. Ha organizzato scioperi di massa dopo essere rimasta delusa dall'etica dell'intelligenza artificiale di Google, prima di presentare le dimissioni nel 2019. L'intelligenza artificiale è "nata dal modello di business della sorveglianza", ha affermato. Whittaker ha inoltre aggiunto che "i dati possono essere usati come arma" contro la democrazia negli Stati Uniti.

Anche Edgards Reinkevics, ildentlettone, sembra condividere le opinioni di Meredith Whittaker. Ha affermato che la Lettonia ha dovuto affrontare numerose campagne di disinformazione e attacchi informatici a causa della sua situazione geografica e geopolitica. Anche altri paesi confinanti come Russia, Estonia e Lituania sono stati presi di mira da numerosi attacchi informatici. Ildent ha affermato: "Per quanto riguarda la democrazia, l'intelligenza artificiale è stata utilizzata per interferire nelle elezioni, soprattutto in Romania". Ha inoltre aggiunto: "In Lettonia, abbiamo approvato una legge che richiede l'etichettatura dell'intelligenza artificiale [per prevenire la disinformazione]"

Anche ladent della CNIL (Autorità francese per la protezione dei dati e l'informatica), Marie-Laure Denis, ha messo in guardia sulla fattibilità di attacchi informatici utilizzando codice complesso generato dall'intelligenza artificiale. Ha affermato che le garanzie e la fiducia nello sviluppo dell'intelligenza artificiale sono importanti per la sostenibilità a lungo termine di questa tecnologia. Tuttavia, non tutti i rappresentanti erano sulla stessa lunghezza d'onda riguardo alla democrazia. Ad esempio, l'avvocato e attivista pakistano Nighat Dad ha chiesto: "I nostri scambi a questa tavola rotonda sono democratici? Stiamo parlando del mondo intero o solo delle democrazie del Nord del mondo?"

Ildent lettone Reinkevics ha osservato che non è chiaro dove si stia dirigendo attualmente l'IA. Ha affermato che le aziende vogliono trarne beneficio. Tuttavia, i Paesi hanno priorità diverse e un accordo globale sull'IA è ancora lontano.

Per quanto riguarda la sicurezza, la presidente dell'UE Ursula von der Leyendent dichiarato: "L'intelligenza artificiale ha bisogno della fiducia dei cittadini e deve essere sicura. E in effetti, questo è lo scopo della legge sull'intelligenza artificiale: fornire un unico insieme di regole sicure per i 450 milioni di cittadini dell'Unione europea"

Dario Amodeidenttre aree politiche dell'IA che richiedono un'attenzione urgente

Al vertice hanno partecipato anche rappresentanti dell'azienda di intelligenza artificiale Anthropic. Il CEO di Anthropic, Dario Amodei, ha affermato che tre aree della politica sull'IA richiedono un'attenzione immediata: la leadership democratica, i rischi per la sicurezza e le ripercussioni economiche. Ha sottolineato la necessità che i Paesi democratici mantengano un vantaggio sui regimi autoritari nella corsa all'IA. Ha aggiunto che, per preservare la leadership democratica, è fondamentale prestare maggiore attenzione alle catene di approvvigionamento dell'IA, inclusi "chip, apparecchiature per la produzione di semiconduttori" e alla sicurezza informatica.

L'intelligenza artificiale comporta diversi rischi e minacce difficili da ignorare. Tra questi, sistemi di intelligenza artificiale autonomi e armi biologiche al di fuori del controllo umano. Per quanto riguarda le perturbazioni economiche, Amodei ha osservato che l'intelligenza artificiale causerà sconvolgimenti non solo nel settore tecnologico, ma "potrebbe rappresentare il più grande cambiamento nel mercato del lavoro globale nella storia dell'umanità"

Inoltre, l'amministratore delegato ha definito l'AI Action Summit un'“occasione persa” e ha esortato il settore ad agire con maggiore chiarezza e rapidità.

Gli Stati Uniti e il Regno Unito si rifiutano di firmare la dichiarazione del vertice mentre altri paesi reagiscono positivamente

Il vertice di due giorni si è concluso con una dichiarazione che delineava le regole per lo sviluppo dell'intelligenza artificiale e ai paesi è stato chiesto di firmare un impegno. La dichiarazione delineava sei punti principali:

1. Ridurre il divario digitale promuovendo un'intelligenza artificiale accessibile.
2. Promuovere un'intelligenza artificiale aperta, trasparente, affidabile, sicura, protetta, etica e inclusiva, in linea con i quadri normativi internazionali.
3. Garantire che l'innovazione dell'intelligenza artificiale prosperi riducendo la concentrazione del mercato.
4. Incoraggiare l'implementazione dell'intelligenza artificiale per una crescita sostenibile, con un impatto positivo sui mercati del lavoro.
5. Intelligenza artificiale sostenibile per il pianeta e le persone.
6. Rafforzamento della cooperazione e del coordinamento internazionale.

Tuttavia, Stati Uniti e Regno Unito non hanno firmato la dichiarazione. D'altra parte, Canada, India, Francia e Cina sono diventati i paesi chiave che hanno firmato la dichiarazione. Ai firmatari è stato chiesto di impegnarsi per uno sviluppo "sicuro e affidabile" dell'IA. Pertanto, un rifiuto riflette una netta differenza tra gli approcci dell'Unione Europea e degli Stati Uniti.

Riguardo al rifiuto, un portavoce del governo del Regno Unito ha affermato: "Riteniamo che la dichiarazione non fornisca sufficiente chiarezza pratica sulla governance globale, né affronti a sufficienza le questioni più difficili relative alla sicurezza nazionale e alla sfida che l'intelligenza artificiale pone a tale sicurezza"

Inoltre, ildent degli Stati Uniti J.D. Vance ha messo in guardia dall'adottare un approccio che impedisca agli sviluppatori di "assumersi i rischi necessari per progredire". J.D. Vance ha affermato che gli Stati Uniti si stanno concentrando sul proprio piano d'azione, che garantisce benefici a tutti gli americani evitando al contempo un "regime normativo eccessivamente precauzionale". Ha ignorato le normative vigenti nell'UE e ha invitato altre nazioni a collaborare con gli Stati Uniti. Ha affermato: "Seguite quel modello, se ha senso per le vostre nazioni"

È chiaro che il VC statunitense non è a favore di un'eccessiva regolamentazione o censura dell'IA. Ha affermato che le politiche a favore della crescita e la deregolamentazione sono la strada da seguire e ha aggiunto che l'IA americana "non sarà cooptata come strumento di censura autoritaria". Ha inoltre tracciato un quadro dei piani dell'amministrazione Trump. L'attuale amministrazione mira a mantenere un "percorso di crescita a favore dei lavoratori" per l'intelligenza artificiale negli Stati Uniti, in modo che possa diventare uno strumento per la creazione di posti di lavoro.

Infine, Vance ha brevemente accennato all'importanza della sicurezza e della regolamentazione della luce. Tuttavia, ha insistito sul fatto che la concentrazione è più importante e che, nello scenario attuale, è più importante cogliere l'opportunità per il "benessere delle nostre nazioni e dei loro popoli"