ULTIME NOTIZIE
SELEZIONATO PER TE

NOWPayments pubblica i dati sui pagamenti cross-chain, rivelando i principali parametri di riferimento delle prestazioni su TRON, BNB Chain e Solana

DiFilo di catenaChainwire. Tempo di lettura: 3 minuti.

Tallinn, Estonia, 21 settembre 2026, Chainwire

NOWPayments ha pubblicato oggi nuovi dati empirici che analizzano sei mesi di attività di pagamento aziendale, offrendo un benchmark comparativo delle prestazioni tra TRON, BNB Smart Chain, Solana, Bitcoined Ethereum per aiutare le aziende a selezionare le infrastrutture blockchain ottimali in base a velocità, volume delle transazioni ed efficienza dei costi.

L'analisi dei dati rivela vantaggi operativi distinti a seconda delle priorità di trasferimento: Solana ha registrato la velocità media di pagamento più elevata, pari a 1 minuto e 45 secondi, rappresentando il 3,08% del volume e il 3,86% delle transazioni. TRON si è posizionata al primo posto per volume monetario totale, con il 43,69%, mentre BNB Smart Chain ha gestito la quota maggiore di singole transazioni di pagamento, pari al 48,23%.

I pagamenti ad alta frequenza mettono BNB Smart Chain in testa alla classifica

Nel periodo analizzato, TRON, BNB Smart Chain, Ethereum, Bitcoine Solana hanno rappresentato complessivamente il 94,04% del volume dei pagamenti e il 77,84% delle transazioni di pagamento.

BNB Smart Chain ha rappresentato il 48,23% delle transazioni, rispetto al 15,73% di TRON. La sua quota di volume di pagamenti è stata inferiore, pari al 21,75%.

La rete ha gestito un numero di trasferimenti individuali di gran lunga superiore senza detenere la quota maggiore del valore, uno schema coerente con i pagamenti a frequenza più elevata e di valore inferiore riscontrati nel dataset NOWPayments.

I pagamenti di valore più elevato mettono TRON in testa

TRON ha gestito il 43,69% del volume dei pagamenti, più del doppio della quota del 21,75% di BNB Smart Chain, pur rappresentando una quota di transazioni nettamente inferiore.

In base a tali quote, il pagamento medio TRON è stato circa 6,2 volte superiore al pagamento medio BNB Smart Chain durante il periodo. Le reti hanno seguito modelli di pagamento differenti: TRON ha gestito un valore maggiore, mentre BNB Smart Chain ha gestito un numero di trasferimenti individuali di gran lunga superiore.

Ethereum si è classificato terzo per volume con il 18,84% e ha rappresentato il 7,42% delle transazioni. Bitcoin ha rappresentato il 6,68% del volume e il 2,60% delle transazioni, mentre Solana ha rappresentato il 3,08% del volume e il 3,86% delle transazioni.

I dati suggeriscono un quadro pratico per adattare la rete al flusso di pagamenti:

I dati offrono un punto di partenza, non una raccomandazione di rete universale.

Quando la velocità conta, Solana è in testa

Solana si è distinta per la velocità, con un tempo medio di pagamento di 1:45. Bitcoin ha seguito con 2:53, davanti a TRON con 3:08 e BNB Smart Chain con 3:13. Ethereum ha registrato la media più lunga, pari a 5:56.

Il divario tra la rete più veloce e quella più lenta era di 4 minuti e 11 secondi. Tutte le reti confrontate avevano comunque una media inferiore a sei minuti, mentre TRON e BNB Smart Chain erano separate da soli cinque secondi.

La rete più veloce non era la più utilizzata. Ciò evidenzia un principio più ampio: l'infrastruttura delle criptovalute dovrebbe essere valutata considerando l'intero flusso di fondi, non in base a un singolo parametro di valutazione.

Kate Lifshits, direttrice commerciale di NOWPayments, applica lo stesso approccio basato sui dati in "Crypto That Works for Business", la sua Cryptopolitan dedicata all'impatto commerciale dei pagamenti in criptovalute. Il primo articolo, " Il 22% di aumento delle vendite nascosto nel tuo checkout in criptovalute", ha analizzato le prestazioni del checkout; le edizioni future tratteranno altri aspetti in cui l'infrastruttura di pagamento influisce su ricavi, costi e crescita.

"La domanda utile non è quale rete si posizioni in cima alla classifica. È piuttosto cosa un flusso di pagamento specifico deve ottimizzare: valore, frequenza, velocità o costo", ha affermato Kate Lifshits, Direttore Commerciale di NOWPayments.

Quando il costo è un fattore determinante, la soluzione migliore potrebbe non essere una rete blockchain

Quando la priorità è minimizzare i costi di pagamento, confrontare le reti blockchain potrebbe non essere il punto di partenza ideale.

NOWPayments consente alle aziende di inviare pagamenti ai portafogli ChangeNOW Pro senza commissioni di rete o di servizio all'interno dell'ecosistema. Il creatore Andy Tries Coding ha testato pubblicamente il servizio e ha riferito di aver ricevuto un pagamento senza commissioni in meno di cinque secondi.

I destinatari vengonodenttramite e-mail e confermano il trasferimento prima che i fondi vengano erogati, quindi le aziende non hanno bisogno di raccogliere gli indirizzi dei portafogli all'inizio del processo di pagamento. Una guida interattiva illustra l'intero processo, dalla creazione del pagamento all'accesso del destinatario.

Il concetto fondamentale è semplice: prima defiil flusso di pagamento, poi selezionare la rete o il percorso. Valore, frequenza, velocità e costo non porteranno tutte le aziende alla stessa conclusione.

Informazioni su NOWPayments

NOWPayments è un ecosistema aziendale basato sulle criptovalute, progettato per aiutare le aziende ad accettare pagamenti, automatizzare i pagamenti di massa, gestire la tesoreria in stablecoin e scalare le operazioni globali con asset digitali attraverso un'unica infrastruttura. La piattaforma supporta oltre 350 criptovalute, più di 30 stablecoin, opzioni di regolamento flessibili e API di livello enterprise.

Contatti

Responsabile PR
Angelina T.
NOWPayments
[email protected]
Direttore Commerciale
Kate L.
NOWPayments
[email protected]

Disclaimer. CryptopolitanQuesto è un comunicato stampa a pagamento. I lettori sono tenuti a svolgere la propria due diligence prima di intraprendere qualsiasi azione relativa alla società promossa o a una qualsiasi delle sue affiliate o servizi. non è responsabile, direttamente o indirettamente, per eventuali danni o perdite causati o presumibilmente causati da o in connessione con l'uso o l'affidamento su qualsiasi contenuto, bene o servizio menzionato nel comunicato stampa.

Condividi questo articolo
Condividi questo articolo
ALTRE NOTIZIE