La legge sul copyright non copre l'arte dell'intelligenza artificiale, dimostra la nuova decisione dell'Ufficio per il copyright degli Stati Uniti

L'Ufficio per il copyright degli Stati Uniti ha stabilito che le leggi sul copyright non proteggono l'arte generata dall'intelligenza artificiale, in base alle nuove decisioni prese in merito all'uso dell'intelligenza artificiale nel settore artistico.

Ciò avviene in un momento in cui si sono svolti dibattiti sul ruolo dell'intelligenza artificiale nel settore e su come dovrebbe evolversi. L'Ufficio per il Copyright degli Stati Uniti ha concluso che le opere non modificate create dall'intelligenza artificiale non sono idonee alla protezione federale.

L'ufficio per il copyright degli Stati Uniti sostiene che senza il contatto umano non c'è protezione

Secondo un articolo, questa decisione rientra nell'ambito di iniziative sull'intelligenza artificiale create per rispondere ai numerosi quesiti legali emersi sul mercato in seguito al boom del settore. Tra questi, figurano interrogativi sulla possibilità che la clausola costituzionale sul diritto d'autore tuteli i contenuti generati dall'IA.

“I risultati dell’intelligenza artificiale generativa possono essere protetti da copyright solo laddove un autore umano abbia determinato sufficienti elementi espressivi.”

Ufficio per il copyright degli Stati Uniti.

"Ciò può includere situazioni in cui un'opera creata da un essere umano è percepibile in un output di intelligenza artificiale, oppure in cui un essere umano apporta modifiche o arrangiamenti creativi all'output, ma non la semplice fornitura di suggerimenti", ha aggiunto l'ufficio nella seconda parte del rapporto, pubblicata il 29 gennaio.

Secondo la normativa, le opere d'arte che includono materiale generativo generato dall'intelligenza artificiale restano idonee alla protezione del diritto d'autore perché mantengono "la centralità della creatività umana", anziché sostituire completamente i creatori umani con l'intelligenza artificiale.

"Tuttavia, estendere la protezione a materiale i cui elementi espressivi sono determinati da una macchina minerebbe anziché promuovere gli obiettivi costituzionali del diritto d'autore", ha spiegato Shira Perlmutter, responsabile del registro dei diritti d'autore e direttrice dell'Ufficio per il copyright degli Stati Uniti.

Le immagini e i video generati dall'intelligenza artificiale non possono essere protetti da copyright

Secondo quanto spiegato dall'Ufficio del Copyright degli Stati Uniti, ne consegue che le immagini e i video creati da strumenti di intelligenza artificiale come Midjourney o DALL-E 3 di OpenAI non possono essere protetti da copyright dai loro creatori. Anche se il singolo creatore scrivesse una grande quantità di istruzioni complesse e originali per generare tali contenuti, la posizione dell'Ufficio del Copyright rimarrebbe invariata.

Ne consegue che, secondo la normativa, nemmeno i prompt, da soli, sono soggetti a copyright, né lo sono le successive iterazioni di tali contenuti.

Secondo il rapporto, l'ufficio ha inoltre definito alcune linee guida per il "livello" di coinvolgimento dei creatori umani nella creazione di opere d'arte basate sull'intelligenza artificiale utilizzando tecnologie, tra cui l'uso di immagini generate al computer nella realizzazione di film.

La decisione dell'Ufficio per il copyright degli Stati Uniti è stata motivata anche dal fatto che l'output dell'intelligenza artificiale generativa non è prevedibile e può anche produrre risultati diversi con prompt uguali o simili.

"Sebbene l'inserimento di prompt in un sistema di intelligenza artificiale generativa possa essere visto come un'operazione simile a quella che si fa fornendo istruzioni a un artista incaricato di creare un'opera, ci sono delle differenze fondamentali", si legge in una parte del rapporto.

"In una collaborazione tra persone, la parte che assume è in grado di supervisionare, dirigere e comprendere i contributi di un artista umano incaricato", spiega ulteriormente il rapporto.

L'ufficio statunitense per il copyright ha inoltre indicato che le lacune esistenti tra i prompt e i risultati ottenuti dimostrano che l'utente non ha il controllo totale sulla conversione delle proprie idee in espressioni fisse.

Un'altra parte del rapporto, la cui pubblicazione è prevista entro la fine dell'anno, analizzerà il ruolo del copyright nell'addestramento dei modelli di intelligenza artificiale, un argomento di grande attualità ultimamente. Singoli individui ed editori hanno intentato causa contro aziende di intelligenza artificiale per violazione del copyright.

Meta è impegnata in una battaglia legale con gli autori che hanno fatto causa all'azienda di social network per aver utilizzato il loro materiale senza il loro permesso. Nel 2023, un gruppo di autori ha citato in giudizio Meta con l'accusa che l'azienda stesse utilizzando impropriamente i loro libri per addestrare modelli di intelligenza artificiale, in particolare Llama, il suo modello linguistico di grandi dimensioni che alimenta i suoi chatbot.