La Louisiana presenta una proposta di legge per rendere illegali le scommesse elettorali

La Louisiana ha presentato un nuovo disegno di legge per rendere illegali le scommesse elettorali. Secondo il disegno di legge, redatto e presentato al Senato della Louisiana dal senatore Rick Edwards, qualsiasi attività relativa alle scommesse elettorali sarà vietata se approvata. Ciò significherebbe che accettare e piazzare scommesse su qualsiasi elezione è illegale.

Il testo del disegno di legge, il Senate Bill 90, mirava a disciplinare tutti gli aspetti relativi alle scommesse sulle elezioni politiche. "Nessuno può partecipare consapevolmente, volontariamente o intenzionalmente a scommesse o puntate basate su qualsiasi circostanza derivante da un'elezione", si legge nel testo. 

La Louisiana vuole mettere al bando le scommesse elettorali

Il disegno di legge della Louisiana ha inoltre chiarito che le scommesse avrebbero dovuto soddisfare alcune condizioni per essere considerate illegali. Tra queste, la presentazione di un'offerta o di una scommessa, l'accettazione di qualsiasi offerta o scommessa, la partecipazione a una quota o a un interesse monetario in una scommessa o scommessa e l'agire in un modo o in una maniera che mostri una relazione con una scommessa o scommessa su un'elezione.

La sanzione proposta è la stessa delle attuali sanzioni per i trasgressori elettorali. Per i primi trasgressori, una multa di 1.000 dollari o una pena detentiva fino a un anno, mentre i recidivi dovranno pagare una multa di 2.500 dollari o una pena detentiva fino a cinque anni.

Le scommesse sportive online sono legali in Louisiana dal 2022. Lo scorso ottobre e novembre, durante la stagione elettorale sono state piazzate diverse scommesse online. Diverse piattaforme hanno gestito mercati elettorali, con la maggior parte deidentche cercava di trarre profitto dalle elezioni. Lo stato riscuote una notevole quantità di tasse dalle scommesse online: solo a febbraio lo stato ha incassato oltre 7 milioni di dollari di tasse, con un aumento dell'87% rispetto a febbraio 2024.

Il crescente trend delle scommesse elettorali è statodent nelle ultime elezioni generali degli Stati Uniti, dopo che la piattaforma Polymarket, basata su Polygon, ha annunciato scommesse su diversi mercati, incluso il vincitore delledent. La piattaforma è arrivata persino a pronosticare il vincitore finale, Donald Trump, per l'ambita carica. Sebbene la piattaforma fosse precedentemente utilizzata dagli operatori del settore delle criptovalute, i mercati l'hanno aperta al grande pubblico americano.

Gli stati colpiscono i siti di scommesse con lettere di cessazione e desistenza

Gli stati degli Stati Uniti hanno colpito i siti di scommesse con ordini di cessazione e desistenza, facendoli finire sui giornali. Stati come Illinois, New Jersey, Ohio e Nevada hanno accusato diverse piattaforme, tra cui Kalshi, Robinhood e Crypto.com, di aver effettuato scommesse sportive senza licenza. L'anno scorso, Kalshi e Robinhood hanno incassato circa 300 milioni di dollari solo dalle elezionidentdegli Stati Uniti.

Questa settimana, i siti hanno sostenuto che i loro mercati per il Super Bowl e la March Madness non costituiscono scommesse sportive. Tuttavia, hanno diffuso annunci pubblicitari più chiari durante le elezioni, esortando il pubblico a scommettere sulle elezioni. Kalshi, ad esempio, ha realizzato uno spot su Right Side Broadcasting Network, trasmettendo un messaggio che recitava "Scommetti sulle elezioni statunitensi, scommetti 100 dollari su Trump, ricevi 175 dollari" sullo schermo del Madison Square Garden durante il comizio di Donald Trump.

Kalshi ha sostenuto che le pubblicità hanno solo scopi di marketing, osservando che la "scommessa" nella dichiarazione è utilizzata solo per considerare una posizione finanziaria. Kalshi è regolamentata dalla Commodities Futures Trading Commission (CFTC) e non dagli stati. La società ha avviato una contro-causa contro il New Jersey e il Nevada per le loro lettere di diffida.

La CFTC ha anche tentato di chiudere tutti i mercati di scommesse relativi alle elezioni dell'anno scorso, ma non ci è riuscita. Un giudice federale all'epoca stabilì che "la Commissione non ha dimostrato che i rischi per l'integrità delle elezioni potrebbero concretizzarsi se a Kalshi fosse consentito di gestire la sua borsa"