L'UE ha dichiarato aldent Donald Trump che avrebbe speso 750 miliardi di dollari in energia americana nei prossimi tre anni. Questo impegno è stato reso chiaro e forte quando entrambe le parti hanno raggiunto un accordo ad agosto.
Ma da allora, nulla nei numeri indica che la promessa sia stata mantenuta. Da settembre a dicembre, l'UE ha effettivamente speso il 7% in meno di petrolio e gas dagli Stati Uniti rispetto allo stesso periodo di quattro mesi dell'anno scorso. Questo nonostante l'UE abbia assorbito più gas naturale liquefatto dagli Stati Uniti in quel periodo.
Questo calo della spesa è dovuto ai prezzi. I prezzi del petrolio e del gas negli Stati Uniti sono diminuiti, il che ha fatto scendere il valore totale delle importazioni. 29,6 miliardi di dollari. Questa è la cifra spesa dall'UE tra settembre e dicembre, secondo i dati condivisi da Kpler, una società di consulenza che tracle spedizioni di energia. E la direttrice senior di Kpler, Gillian Boccara, ha fornito questa spiegazione:
“Gli acquisti di materie prime venivano negoziati bilateralmente e guidati da fattori economici, tra cui costi di trasporto e margini, piuttosto che da impegni politici.”
Alla domanda se l'obiettivo di 750 miliardi di dollari fosse realistico, Gillian ha risposto: "Non riusciamo proprio a vedere i calcoli tornare"
Gli attuali livelli di spesa e infrastrutture non sono all'altezza dell'accordo
Per tutto il 2025, le importazioni di energia dell'UE dagli Stati Uniti ammontano a 73,7 miliardi di dollari. Non è nemmeno un terzo di quanto necessario ogni anno per raggiungere l'obiettivo di 750 miliardi di dollari entro il 2028.
Anche se l'UE sostituisse ogni molecola di gas russo con GNL americano, non si avvicinerebbe comunque. Argus Media, un'azienda che trac i prezzi globali, ha affermato che ciò aumenterebbe le importazioni annuali solo a circa 29 miliardi di dollari, ovvero appena il 23% del fabbisogno.
E per raggiungere in qualche modo l'obiettivo completo, i prezzi del gas dovrebbero salire a 37,3 dollari per mmbtu entro il 2028. Si tratta di un prezzo quattro volte superiore a quello attuale dei futures, che si aggira intorno agli 8,2 dollari per mmbtu, e quasi quadruplicato rispetto all'attuale prezzo spot di circa 10 dollari.
L'ultima volta che i prezzi hanno raggiunto i 37,3 dollari è stato nel dicembre 2022, quando l'invasione russa dell'Ucraina ha innescato una crisi energetica e ha costretto l'UE a cercare alternative.
Anche in questo caso, Gillian non ritiene che quel livello di valore sia raggiungibile. "Anche se l'UE sostituisse tutto il gas russo con forniture statunitensi, non sarebbe comunque sufficiente a triplicare il valore delle importazioni", ha affermato.
Dal suo punto di vista, l'accordo sembra un modo per ottenere una riduzione delle tariffe, non un vero e proprio impegno energetico.
Gli acquisti a lungo termine e i colli di bottiglia sollevano ulteriori interrogativi
Anche i mercati non credono a questo sogno. Con Stati Uniti, Qatar e Canada che dovrebbero aumentare la produzione, è probabile che l'offerta cresca più rapidamente della domanda. Ciò significa che i prezzi potrebbero continuare a scendere. Si parla sempre più spesso di un cessate il fuoco tra Russia e Ucraina, il che ha contribuito a raffreddare ulteriormente il mercato.
Martin Senior, analista di Argus, ha indicato le limitazioni fisiche come un ulteriore ostacolo. Ha affermato che l'UE dovrebbe aumentare la sua capacità di importazione di oltre il 50% per gestire una maggiore quantità di energia americana.
Per quanto riguarda gli Stati Uniti, le infrastrutture di esportazione dovrebbero più che raddoppiare per tenere il passo con tale livello di impegno. Ciò significa nuovi terminali di rigassificazione, più serbatoi e oleodotti aggiuntivi, nessuno dei quali può essere costruito dall'oggi al domani.
Qual è dunque la vera storia? Un ex parlamentare europeo che si occupava di questioni energetiche ha affermato che l'intero accordo sembrava una tattica dilatoria. "L'ora della resa dei conti deve essere rinviata. E forse la guerra [sarà] finita quando arriverà l'ora della resa dei conti", ha affermato l'ex parlamentare europeo.
Secondo loro, la questione potrebbe essere meno legata al gas e più alla politica. Si tratta solo di aspettare che Trump concluda il suo secondo mandato, nel gennaio 2029.
La Commissione europea ha affermato di aver speso 200 miliardi di euro (236 miliardi di dollari) in beni energetici statunitensi nei primi 11 mesi del 2025.
Hanno affermato che gli acquisti di GNL e petrolio sono in crescita, soprattutto dagli Stati Uniti, e si aspettano che le importazioni totali di GNL dagli Stati Uniti raggiungano i 70 miliardi di metri cubi nel 2025, rispetto ai 45 miliardi di metri cubi dell'anno precedente.
Un portavoce della Commissione ha affermato: “Questa tendenza continuerà in futuro, con almeno nove nuovitraca lungo termine per il GNL statunitense firmati quest’anno dagli acquirenti dell’UE”
Ma nessuno sa con certezza quanto di questi ordini futuri fosse già incluso nella cifra di 200 miliardi di euro. E la cifra include anche un accordo separato con la Polonia, 42 miliardi di euro per l'acquisto di tre reattori nucleari da Westinghouse per una nuova centrale elettrica.
Il combustibile nucleare come l'uranio fa tecnicamente parte dell'accordo commerciale sull'energia, ma costituisce solo meno dell'1% di tutte le importazioni dell'UE dagli Stati Uniti.
