Un dirigente di Coinbase critica l'opposizione delle banche allo statuto del trust crittografico

Il responsabile legale di Coinbase, Paul Grewal, ha criticato le banche statunitensi per aver respinto gli sforzi dell'azienda volti a ottenere uno statuto fiduciario federale, accusando i creditori tradizionali di tentare di impedire la concorrenza nel settore finanziario. 

Il disaccordo nasce da una lettera inviata il mese scorso dall'Independentdent Community Bankers of America (ICBA) in cui si esortava l' of the Comptroller of the Currency (OCC) a respingere la richiesta di Coinbase, in quanto quest'ultima potrebbe destabilizzare il sistema bancario tradizionale.

In una letteraindirizzata all'OCC, l'ICBA dichiara di "tron" alla richiesta di Coinbase di istituire la Coinbase National Trust Company, in quanto ritiene che il modello della piattaforma di scambio di criptovalute sia "non testato e rischioso". Il gruppo ha affermato che la società potrebbe incontrare difficoltà in caso di flessioni del mercato delle criptovalute e non gode delle stesse tutele e della stessa supervisione delle banche tradizionali.

Coinbase ha affermato che l'OCC, che regolamenta le banche nazionali e le società fiduciarie, determinerà se potrà operare in base a uno statuto federale. Questa modifica porrebbe l'exchange di valute digitali sotto la diretta supervisione federale e ne amplierebbe l'attività, consentendogli di offrire servizi di custodia, nonché servizi di trading, compensazione e regolamento.

Coinbase risponde: "Le banche temono la concorrenza, non il rischio"

Il CLO di Coinbase ha criticato pubblicamente la posizione dell'ICBA in un post su X. "Immaginate di opporvi a una licenza fiduciaria regolamentata perché preferite che le criptovalute rimangano non regolamentate", ha scritto. "Questa è la posizione dell'ICBA: un altro esempio di come i lobbisti delle banche si creino fossati normativi per proteggersi", ha affermato.

Le parole di Grewal illustrano la crescente insofferenza di Coinbase nei confronti di quella che considera un'ingiusta resistenza da parte della finanza tradizionale. L'azienda afferma di non avere intenzione di diventare una banca a servizio completo, ma di preferire operare all'interno di un unico quadro federale per applicare, proteggere e divulgare al meglio le sue pratiche a favore dei consumatori.

Lo statuto fiduciario nazionale alleggerirebbe l'onere amministrativo e normativo dell'azienda in tutti gli stati, consentendole di offrire più prodotti a più clienti. L'azienda afferma che l'approvazione dello statuto proposto rafforzerebbe la supervisione delle attività dell'azienda, sottoponendola alla sorveglianza dell'OCC, un obiettivo per cui le banche hanno a lungo fatto pressioni in relazione alle società di criptovalute.

All'interno di Coinbase, questo sviluppo è visto come una pietra miliare verso la sua missione di colmare il divario tra il mondo finanziario tradizionale e la complessa economia delle criptovalute. I dirigenti sottolineano che sottoporre le istituzioni crypto allo stesso livello di controllo attualmente riservato alle banche rafforzerà la fiducia,tracgli investitori istituzionali e ridurrà il rischio sistemico.

Le banche lottano per mantenere il controllo del sistema finanziario

Al centro dello scontro c'è una domanda che potrebbe determinare la futura evoluzione del sistema bancario globale: le società di criptovalute dovrebbero essere autorizzate a operare sostanzialmente secondo lo stesso quadro federale delle banche tradizionali, oppure dovrebbero rimanere separate e strettamente regolamentate?

Il settore bancario detiene un quasi monopolio sull'infrastruttura che consente la circolazione cash , la protezione dei depositi e la fiducia nel sistema finanziario. L'ascesa delle criptovalute e di aziende come Coinbase, che forniscono servizi come custodia, trading e regolamento, sta minacciando parte di questa morsa. 

Se a Coinbase venisse assegnato uno statuto fiduciario federale, l'azienda avrebbe accessomatic alla struttura normativa statale, locale e tribale utilizzata dalle banche per condurre affari in tutti i 50 stati. Meno attriti, innovazione più rapida e forse persino un nuovo modello di inclusione finanziaria che bypassa gli intermediari come li abbiamo tradizionalmente conosciuti.

Tuttavia, le banche tradizionali ritengono che ciò creerebbe undentrischioso. Le società di asset digitali devono ancora dimostrare di poter gestire rischi come il riciclaggio di denaro, gli attacchi alla sicurezza informatica e le fluttuazioni di mercato in condizioni bancarie reali, affermano. L'aggiunta di una designazione federale simile per tali società potrebbe creare crepe nel sistema, consentendo alle società che non accettano depositi o mantengono riserve di beneficiare dello stesso tipo di presenza nazionale e credibilità delle banche.

Hanno un timore che trascende la conformità. Aziende crypto come Coinbase possono già servire milioni, se non decine di milioni, di clienti con un'infrastruttura fisica relativamente ridotta, affidandosi esclusivamente alla tecnologia e all'automazione, anziché a filiali o sistemi legacy complessi. Questa efficienza può rappresentare una minaccia per i tipici modelli di business delle banche.