Il responsabile del prodotto ChatGPT testimonierà nel caso antitrust del Dipartimento di Giustizia contro Google

Nick Turley, responsabile del prodotto di ChatGPT, è stato chiamato a testimoniare a sostegno del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti (DOJ) nella sua causa antitrust contro Google. Il governo statunitense, nel tentativo di dimostrare che i concorrenti di Google si trovano ad affrontare difficoltà di ingresso nel mercato, si è rivolto al dirigente di ChatGPT. L'agenzia desidera che Turley testimoni, nella speranza che ciò contribuisca a rafforzare le proprie accuse.

Secondo una sentenza dell'agosto 2024, il tribunale ha stabilito che Google deteneva un monopolio nel settore dei motori di ricerca. Sebbene Google abbia presentato ricorso contro la sentenza, il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti sta ancora cercando di imporre sanzioni all'azienda. Il Dipartimento di Giustizia chiede diverse sanzioni, tra cui un divieto decennale per Google di rilasciare qualsiasi browser o di scorporare Chrome.

Un dirigente di ChatGPT è stato nominato nuovo testimone del Dipartimento di Giustizia

Il Dipartimento di Giustizia (DOJ), nel tentativo di rafforzare la propria posizione contro Google, ha coinvolto diversi concorrenti. Aziende come Perplexity, Microsoft e OpenAI sono state trascinate nella disputa legale. Il DOJ ha anche chiesto a Dmitry Shevelenko, Chief Business Officer di Perplexity, di testimoniare. Tuttavia, non è ancora chiaro se Shevelenko accetterà di deporre.

Tuttavia, secondo recenti documenti legali, Nick Turley di ChatGPT testimonierà a favore del governo. Il Dipartimento di Giustizia ha scelto specificamente Turley per testimoniare a favore di OpenAI nel caso in corso. "Il signor Turley è il testimone di OpenAI che testimonierà a favore del governo all'udienza probatoriadent, si legge nel documento .

Secondo quanto riportato nel documento, la data esatta in cui Turley testimonierà non è ancora stata fissata. Tuttavia, si prevede che il Dipartimento di Giustizia gli porrà domande sul "rapporto tra l'intelligenza artificiale generativa e i punti di accesso ai motori di ricerca, la sua distribuzione, le barriere all'ingresso e all'espansione, e la condivisione dei dati", stando a quanto si legge nel documento.

Il Dipartimento di Giustizia non ha fornito dettagli su cosa intenda chiedere a Turley, ma cresce il sospetto che intenda rivolgere le stesse domande anche a Shevelenko. Il termine "punto di accesso alla ricerca" utilizzato dal Dipartimento di Giustizia si riferisce a prodotti come il browser Chrome di Google, che le persone usano per accedere al web. In particolare, OpenAI ha lanciato il suo browser di ricerca basato sull'intelligenza artificiale nell'ottobre del 2024.

Google si prepara alla testimonianza di Turley

Google ha preso provvedimenti per prepararsi alla testimonianza di Turley inviando una citazione in giudizio a OpenAI, chiedendo documenti relativi al caso. Ciò ha scatenato un acceso dibattito tra le due aziende in merito alla quantità di prove che OpenAI è autorizzata a divulgare. Nella sua memoria difensiva, Google ha criticato OpenAI per aver condiviso solo pochi documenti. Dal canto suo, OpenAI ha criticato la richiesta di Google, sostenendo che la richiesta di documenti riguardanti l'amministratore delegato Sam Altman fosse finalizzata a molestare i suoi dirigenti.

Secondo una lettera dei consulenti legali di OpenAI, la società condividerà documenti relativi al lavoro di Turley sulla strategia aziendale in materia di prodotti di intelligenza artificiale, sulla partnership con Microsoft e sull'integrazione dell'IA nei suoi prodotti di ricerca. Tuttavia, Google ha affermato nella sua istanza di voler ottenere documenti riguardanti un numero maggiore di dirigenti, sottolineando che limitarsi a Turley non farebbe altro che pregiudicarli, dato che il di OpenAI è stato scelto direttamente dal Dipartimento di Giustizia.

Google ha inoltre richiesto documenti precedenti al lancio di ChatGPT nel novembre 2022, sottolineando che tali documenti potrebbero minare la testimonianza di Turley in merito alle barriere all'ingresso nel mercato, a differenza di quanto accadrebbe con i documenti successivi al lancio. OpenAI ha replicato che i vecchi documenti, precedenti al lancio di ChatGPT, non offrono una rappresentazione significativa dell'attuale panorama dell'IA. La questione ha generato un acceso scontro tra le due parti, con OpenAI che ha sollecitato il tribunale a respingere tutte le prove richieste da Google.