BitGet indaga sull'errore del bot di trading che ha spinto VOXEL al di sopra del volume Bitcoin

Un token di gioco relativamente sconosciuto, VOXEL, è aumentato di oltre il 50% nelle ultime 24 ore dopo che un malfunzionamento su BitGet ha causato il superamento deltracperpetuo VOXE/USDT rispetto a quello di Bitcoin. L'dent ha sollevato preoccupazioni sulla manipolazione del mercato sugli exchange centralizzati.

Secondo quanto riportato, l'incidentedent portato il volume di scambi di VOXEL/USDT nelle 24 ore a schizzare a 12,72 miliardi di dollari, ben al di sopra dei Bitcoinnello stesso periodo. Mentre alcuni ritengono che possa essere dovuto a una manipolazione del mercato, l'analista di criptovalute Dylan crede che sia più probabile che la causa sia un bug nel bot di trading.

Sebbene il problema sia ora sotto controllo, alcuni utenti potrebbero trarre profitto dall'incidentedent volta scoperto che il bot ha eseguito transazioni tra $ 0,125 e $ 0,138. Dylan ha notato che alcuni utenti hanno realizzato profitti a sei cifre utilizzando solo $ 100.

Sebbene la situazione sia ora sotto controllo, i dati di CoinMarketCap mostrano che VOXEL è scambiato a $ 0,09131, il 40% in più rispetto al suo valore di oggi. Tuttavia, è sceso dal suo picco di $ 0,1645.

Voxel è il token in-game del gioco basato su blockchain Voxie Tactics, ed è scambiabile su diversi exchange. Il token ha una capitalizzazione di mercato di soli 23 milioni di dollari e il 79% dei suoi 300 milioni di token è già in circolazione.

BitGet afferma che l'dent è sotto inchiesta

Nel frattempo, BitGet ha riconosciuto le anomalie nelle transazioni e sta indagando sull'incidentedentIl portavoce della borsa Xie Jiayin ha dichiarato su X che il problema non ha influito su altre funzioni della piattaforma.

Ha detto:

"Sincronizzeremo informazioni più specifiche il prima possibile. Alcuni utenti potrebbero essere soggetti a controlli di rischio. Per qualsiasi domanda, contatta il servizio clienti online nell'app. Attualmente, le funzioni di trading, deposito e prelievo di #Bitget sono tutte normali."

Il portavoce ha aggiunto che ogni piattaforma affronta problemi e sfide di questo tipo durante la fase di sviluppo, ma il modo in cui vengono risolti è fondamentale. Ha promesso che il rapporto di indagine sarà disponibile entro 24 ore.

Tuttavia, l'exchange ha temporaneamente sospeso tutte queste funzioni per alcuni account che, secondo quanto affermato, sarebbero stati coinvolti in manipolazioni di mercato durante l'incidentedentUn aggiornamento di BitGet ha affermato che questa manipolazione di mercato ha attivato i suoi sistemi di controllo del rischio.

Diceva:

"È stato scoperto che alcuni conti erano potenzialmente coinvolti in manipolazioni di mercato, attivando il nostro sistema di controllo del rischio. I conti interessati sono stati temporaneamente sospesi dalle funzioni di trading, deposito e prelievo."

L'exchange ha aggiunto che ripristinerà la funzionalità per questi account nelle prossime 24 ore e annullerà tutte le transazioni irregolari avvenute in quel periodo. Coloro che hanno negoziato iltracVOXEL/USDT entro quel periodo riceveranno un risarcimento.

La comunità crypto critica BitGet

Tuttavia, la decisione di sospendere temporaneamente la funzionalità degli account, di ridurre unilateralmente i profitti e di risolvere forzatamente le posizioni VOXEL hatraccritiche da parte di molti che ritengono che crei undentpericoloso.

Un utente, Cody, ha affermato che la gestione dell'incidente da parte della borsadent stata immatura e poco professionale, criticando al contempo il suo pool di rischio di custodia ibrido.

Ha scritto:

“La gestione deglidentVOXEL è stata immatura, immorale e poco professionale, con conseguenti perdite di utenti e sollevando seri dubbi sulla sua integrità.”

Il commento di Cody sembra essere rivolto al CEO di BitGet, Gracy Chen, che qualche mese fa aveva criticato l'exchange decentralizzato Hyperliquid con dichiarazioni simili. Tuttavia, riecheggia l'opinione di molti utenti che ritengono che l'exchange li stia incolpando per le proprie colpe.

Un utente ha osservato che gli utenti al dettaglio non manipolavano il mercato e che il problema proveniva chiaramente dai market maker. Hanno avvertito BitGet che avrebbe potuto perdere utenti a causa del modo in cui aveva gestito l'dent.