Il dibattito sull'immutabilità Bitcoin si riaccese mentre Karpelès spinge per un hard fork da 5,2 miliardi di dollari

L'ex CEO del defunto exchange Mt. Gox, Mark Karpelès, ha riacceso uno dei dibattiti ideologici più accesi su Bitcoindopo aver pubblicato una bozza di proposta. Karpelès chiede un hard fork Bitcoin che consentirebbe di recuperare quasi 80.000 BTC, per un valore di oltre 5,2 miliardi di dollari ai prezzi attuali, da un portafoglio collegato all'attacco hacker dell'exchange del 2011.

La proposta giunge in un contesto di crescente furto di criptovalute, con oltre 3,4 miliardi di dollari sottratti tra gennaio e l'inizio di dicembre 2025. La perdita totale derivante da un singolo episodiodent stata stimata intorno a 1,5 miliardi di dollari nell'attacco hacker a Bybit.

Allo stesso tempo, la sicurezza finanziaria sta cambiando anche la natura e i mezzi con cui il denaro viene rubato. Le compromissioni dei portafogli personali sono aumentate considerevolmente, passando dal 7,3% del valore totale rubato nel 2022 al 44% entro il 2024, e rappresenteranno ancora circa il 37% nel 2025, sebbene non senza gli enormi danni dell'attacco hacker di Bybit.

Nel frattempo, le piattaforme centralizzate si trovano ad affrontare attacchi sempre più sofisticati che prendono di mira le infrastrutture a chiave privata e i sistemi di firma delle transazioni. Sebbene tali violazioni rimangano relativamente rare, la loro portata massiccia consente loro di dominare le cifre delle perdite, rappresentando circa il 90% dei fondi rubati nel primo trimestre del 2025 , spesso attraverso exploit che coinvolgono integrazioni con portafogli di terze parti e approvazioni di transazioni manipolate.

L'attività di furto di fondi è sempre stata guidata da casi anomali, con la maggior parte degli attacchi informatici relativamente piccoli e alcuni di dimensioni enormi. Ma il 2025 rivela una sorprendente escalation sia nella portata che nell'impatto degli attacchi più gravi.

La proposta di recupero di Mt. Gox riapre il dibattito sull'immutabilità Bitcoin  

In una proposta preliminare pubblicata, Karpelès ha proposto una modifica una tantum alle regole di consenso che consentirebbe Bitcoin già presenti in un portafoglio inattivo da tempo e collegato al furto a un indirizzo di recupero gestito dal processo di risanamento di Mt. Gox. 

L'indirizzo preso di mira aveva già ricevuto i fondi dopo una compromissione documentata dei sistemi Mt. Gox nel giugno 2011, e le monete sono rimaste intatte per più di 15 anni. 

Secondo le Bitcoin, i fondi possono essere trasferiti solo utilizzando le chiavi private originali, che si ritiene siano andate perse o non siano più disponibili. Karpelès afferma che le circostanze eccezionali richiederebbero un intervento sul protocollo di portata limitata : riformula la richiesta come una discussione tecnica, piuttosto che come una richiesta diretta di aggiornamento. 

La bozza specifica che la modifica della regola si applicherebbe solo al singolo indirizzo utilizzato per il furto, sebbene i partecipanti alla rete potrebbero adottare la modifica per attivarla a un blocco successivo. I fondi recuperati verrebbero quindi assegnati ai creditori verificati attraverso il processo di risanamento civile supervisionato dai tribunali giapponesi, tuttora in corso, che regola i rimborsi dopo il crollo di Mt. Gox nel 2014. 

I critici avvertono che una modifica mirata delle regole potrebbe frantumare il consenso della rete 

La proposta metterebbe in luce un'annosa spaccatura filosofica all'interno della Bitcoin comunità : se atti di furto verificabili debbano mai giustificare la modifica della cronologia della blockchain. I sostenitori potrebbero vedere il piano come una rara opportunità per restituire miliardi di dollari in asset inattivi alle vittime di uno dei più grandi crolli di exchange di criptovalute.

Mt. Gox gestiva fino al 70% delle transazioni globali Bitcoin Prima di perdere diverse centinaia di migliaia di BTC, I critici, tuttavia, avvertono che la modifica delle regole di proprietà potrebbe erodere Bitcoin.

La proposta stessa evidenzia questi rischi per il consenso della rete, affermando che un hard fork, se coordinato con miner, sviluppatori e operatori di nodi, non può aggiornare una blockchain e rischia di compromettere il consenso della rete in una divisione della blockchain. È importante sottolineare che le monete oggetto della controversia sono separate dagli asset che sono già in fase di distribuzione ai creditori. 

Circa 200.000 BTC erano stati precedentemente recuperati e consolidati sotto il controllo fiduciario, con l'obiettivo di creare undent e consentire i rimborsi a partire dal 2024, fino a ottobre 2026.

Resta da vedere se la proposta di Karpelès prenderà piede, ma contrastando Bitcoinall'annullamento delle transazioni, il piano ha già riaperto una questione fondamentale per la criptovaluta più grande del pianeta: dovremmo abbracciare l'immutabilità assoluta, anche se è improbabile che miliardi di fondi rubati vengano recuperati?